Как происходит защита интересов ответчика против иска

Полезная правовая информация на тему: "Как происходит защита интересов ответчика против иска" от профессионалов и понятным языком.

К вопросу о понятии и видах процессуальных средств защиты интересов ответчика против иска

Диденко Анастасия Владимировна
студент КУБГАУ
E-mail: [email protected]

Как известно, особая роль в обеспечении прав и свобод человека и гражданина отведена правосудию. Огромное число граждан ежегодно приобретают процессуальный статус стороны (истца и ответчика), без которых невозможно исковое производство. Однако внимание в науке традиционно уделяется исследованию средств защиты истца, защита же ответчика, если и затрагивается, то, как бы вскользь, фрагментарно. Как представляется, защита ответчика против иска является главнейшей функцией искового производства наряду с функцией иска, выполняемой истцом. Для более четкого и аргументированного выражения этой идеи представляется необходимым сформулировать основные постулаты учения о защите ответчика против иска. К числу таковых постулатов, относятся следующие:

1.Ведущей характеристикой процессуального положения противостоящих сторон является не процессуальное равноправие сторон, а их равенство, подразумевающее равенство не только прав, но и обязанностей. То есть, специальные права сторон не являются тождественными, что не противоречит началу процессуального равенства сторон. Равенство обеспечивается равновесием, одинаковой «мощностью» процессуальных статусов истца и ответчика, совокупностей их процессуальных прав и обязанностей, отдельные их которых могут быть не равнозначны.

2. Под процессуальными средствами защиты интересов сторон следует понимать — закрепленные в гражданском процессуальном законодательстве совокупность приемов, способов, средств, с помощью которых участники гражданского процесса реализуют свои субъективные права и обязанности.

3. Основными самостоятельными средствами защиты ответчика против иска выступают отрицание, возражения процессуальные и материально-правовые и встречный иск, направленный к опровержению первоначального полностью или в части.

4. Отрицание иска — специфичное средство защиты ответчика. Оно может быть простым и мотивированным (указание на необоснованность иска, недоказанность его оснований, иную правовую квалификацию отношений). Деление возражений на материально-правовые и материальные является в значительной степени условно и предопределяется главным образом теми последствиями, которые повлечет удовлетворение данных возражений судом. Эти последствия в общем плане сводятся к отказу в иске либо к прекращению производства по делу, и установление их зависит от законодателя.

5. Процессуальными возражениями ответчика в собственном смысле слова являются только указания его на такие обстоятельства, вопрос о которых суд не вправе поднимать по собственной инициативе. Материально-правовыми возражениями являются ссылки ответчика на новые материально-правовые или доказательственные факты, требующие доказывания со стороны ответчика. При обоснованности возражений и доказанности их оснований они ведут к полному или частичному отказу в иске. Именно обязанность доказывания отграничивает материально-правовые возражения от отрицания, ибо наличие основания необходимо и для мотивированного отрицания иска

6. Средством защиты ответчика против иска является только встречный иск, исключающий полностью или в части удовлетворение первоначального. Только для такого иска характерно сочетание функций иска и защиты против иска. Во встречных исках прочих видов такое сочетание недопустимо, поскольку, в частности, ведет к ущемлению интересов истца при распределении судебных расходов. Однако встречный иск любого вида служит средством защиты законного процессуального интереса ответчика, заключающегося в рассмотрении его материально-правовых требований (в случае их наличия) к истцу в рамках процесса, уже ведущегося последним против ответчика.

7.Дополнительными средствами защиты ответчика против иска выступают заключение мирового соглашения и привлечение ответчиком на свою сторону третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. При этом данное средство защиты способно стать наиболее эффективным при законодательном закреплении возможности разрешения в одном процессе основного и регрессного требований. Таковое разрешение возможно в двух вариантах: совместное разрешение основного и регрессного исков; взыскание суммы требования истца полностью или в части непосредственно с третьего лица, минуя ответчика, при заявлении последним возражения о третьем лице. Второй вариант как с точки зрения защиты интересов ответчика, так и по иным соображениям, представляется предпочтительным.

Мировое соглашение служит процессуальным средством защиты ответчика, само по себе являющееся взаимной уступкой сторон и основанное к тому же на взаимных процессуальных уступках сторон. Уступка со стороны ответчика выражается при этом в отказе от других средств защиты. Уступка со стороны истца выражается в уменьшении или иной модификации требования, чем и предопределяется успешность функции защиты от первоначального (не модифицированного) иска.В целях оптимизации функции защиты ответчика против иска предлагается, в частности, внести следующие изменения и дополнения в ГПК РФ: во-первых, часть первую статьи 39 ГПК РФ изложить в следующей редакции «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны и третьи лица, как заявляющие, так и не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут окончить дело мировым соглашением».

Во-вторых, в последнем предложении абзаца первого части первой статьи 43 ГПК РФ слова «или заключение мирового соглашения» исключить. Статью 43 ГПК РФ дополнить частью третьей следующего соде ржания: «3. Суд вправе в одном процессе рассмотреть первоначальный иск к ответчику и регрессный иск ответчика к третьему лицу без самостоятельных требований и принять решение по регрессному иску».

В-третьих, часть вторую статьи 101 ГПК РФ изложить в следующей редакции: «2. При заключении мирового соглашения участвующие в нем лица должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если при заключении мирового соглашения участвующие в нем лица не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса». Соответствующие изменения внести также во все статьи ГПК РФ, где речь идет о заключении мирового соглашения. Своей статьей мы рассчитывали пробудить интерес к проблематике защиты ответчика, активизировать исследования и научные дискуссии в этом направлении.

Защита интересов ответчика

Принцип процессуального равноправия в гражданском процессе обеспечивает сторонам равные возможности по защите своих прав.

Так, наряду с правом истца на предъявления иска, процессуальное законодательство предоставляет ответчику право возражать против иска и право предъявить встречный иск.

Читайте так же:  До скольки лет можно лежать в больнице с ребенком по закону

Следовательно, можно выделить следующие средства защиты интересов ответчика:

1) возражения – это объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска.

Возражения могут касаться:

правомерности возникновения процесса или его продолжения, такие возражения называются процессуальными.

Например, ответчик может указать суду, что истец подал иск с нарушением правил о подведомственности и это возражение будет достаточным основанием, для того, чтобы суд прекратил производство по делу;

могут касаться существа заявленных истцом требований, такие возражения называются материально-правовыми.

Ответчик в данном случае может указывать на необоснованность иска, отрицая или опровергая факты, положенные в его основание, доказывая недостоверность представленных истцом доказательств.

Например, ответчик, возражая против иска о взыскании с него денежного долга, может сослаться на уплату им долга или на истечение срока давности, и предоставить суду доказательства, подтверждающие его возражения. Необходимо отметить, что в соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ, ответчик вправе указать суду на пропуск истцом срока давности уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. При установлении судом данного факта суд вправе принять решение об отказе в иске в ходе предварительного судебного заседания.

[1]

Другой пример из практики по спору, возникшему в связи с ненадлежащим исполнением договора аренды. Арендатор, возражая против требования арендодателя о расторжении договора аренды в связи с невнесением арендатором платы за помещение, может указать суду, что арендодатель не исполнял своей обязанности по капитальному ремонту помещения и деньги, затраченные арендатором на капитальный ремонт помещения были засчитаны последним в счет арендной платы.

Пример из практики по спору, возникшему в связи с ненадлежащим исполнением договора купли-продажи. Возражая против требования истца о замене покупки, вышедшей из строя в период гарантийного срока, продавец (ответчик) может указать суду на то обстоятельство, что истец, эксплуатируя этот товар, нарушал технические требования по его эксплуатации.

Если истец не представляет доказательства основания иска, обязанность по доказыванию которых лежит на нём, то ответчик вправе указать на это, ограничившись отрицанием соответствующих фактов.

Например, истец, утверждая о факте передачи денег по договору займа, не предъявляет надлежащих доказательств, подтверждающих заключение сделки и передачи денег. Ответчик в своих возражениях может ограничиться отрицанием фактов основания иска и указать суду на отсутствие у истца надлежащих доказательств.

К материально-правовым также относятся возражения ответчика на те нормы материального права, на которые ссылается истец в своём исковом заявлении.

2. Встречный иск – самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Предъявляя встречный иск, лицо обязано соблюсти все общие правила предъявления иска, изложенные в статьях 134-136 ГПК РФ, а также специальные правила, изложенные в ст. 138 ГПК РФ.

Прежде всего, между первоначальным и встречным исками должна быть связь, отсутствие которой приводит к отказу в принятии встречного иска.

Такая связь имеет место в следующих случаях:

если ответчик противопоставляет требованию истца однородное требование, срок исполнения которого наступил, предъявляя его для зачёта первоначального требования.

Возможность зачёта определяется правилами ст.ст. 410-411 ГК РФ.

Пример по спору, возникшему из ненадлежащего исполнения договора аренды: на исковое требование арендодателя о присуждении ему платы за помещение, арендатор заявляет встречный иск об уплате арендодателем расходов, понесённых арендатором в связи с осуществлением капитального ремонта помещения. (По общему правилу обязанность выполнять капитальный ремонт лежит на арендодателе). В этом случае встречный иск направлен к зачёту первоначального иска в целом или в части.

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

Например, ответчик, к которому предъявлен иск об уплате алиментов на содержание ребёнка, требует передачи ему ребёнка на воспитание. При удовлетворении встречного требования ответчика, отпадает первоначальный иск о взыскании алиментов.

судебная практика допускает и иные случаи взаимной связи между первоначальным и встречным исками, когда их совместное рассмотрение приводит к более быстрому и правильному разрешению споров.

Такая связь может быть вызвана общим правоотношением, из которого вытекают оба иска. Например, общее семейное правоотношение имеют иск о расторжении брака и встречный иск о разделе имущества, нажитого в период совместного брака.

По каждому из предъявленных исков – первоначальному и встречному — суд в общем решении даёт отдельный ответ с относящейся к нему мотивировкой в отношении того, что именно присуждается первоначальному и встречному истцу и в какой части.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Для студентов недели бывают четные, нечетные и зачетные. 9225 —

| 7356 — или читать все.

Защита интересов ответчика против иска

Ответчик вправе представлять свои интересы самостоятельно либо при помощи юриста, который имеет положительный опыт защита интересов ответчика против иска в гражданском процессе. При осуществлении процессуальных прав, ответчик вправе выступать против иска и подавать встречное исковое заявление.

Защита интересов ответчика путем возражения против иска осуществляется в письменной или устной форме. Юристы «ЮК ТРИУМФ» рекомендуют использовать письменную форму реализации процессуальных прав на защиту законных интересов лица, которому предъявлены исковые требования. Не смотря на то, что гражданский процесс предполагает ведение протокола судебного заседания, не исключено упущение каких-либо важных слов, сказанных участников процесса в ходе разбирательства по делу.

Письменные возражения должны быть поданы в суд в количестве штук, соответствующем количеству участников судебного спора. Кроме этого, ответчик вправе прилагать к возражению письменные и иные доказательства, обосновывающие его несогласие с заявленными требованиями истца.

Стороны, которые в действительности являются субъектами спорного правоотношения, называются надлежащими. установление и доказывание надлежащего характера сторон называется легитимацией. Данная обязанность возложена на истца, поэтому гражданский процесс не исключает право ответчика на доказывание обратного. Часто истец может заблуждаться относительно обязанностей ответчика и предъявляет иск ненадлежащему лицу. Возражение против иска позволяют указать суду и стороне на те обстоятельства, которые свидетельствуют об отсутствии обязанностей у ответчика ответственности в отношении истца.

Последствиями установления отсутствия у ответчика ответственности перед истцом является гражданское процессуальное правопреемство. Основаниями для гражданского процессуального правопреемства являются:

  1. Переход субъективных материальных прав и обязанностей в результате: смерти гражданина, прекращения деятельности юридического лица, уступки требования, перевода долга.
  2. Наличие возбужденного гражданского дела до момента наступления фактов, указанных выше.
  3. Выбытие из процесса определенных субъектов.

Заменив субъектный состав участников гражданского дела, в частности, путем перемены ответчика на иное лицо, юристу не потребуется защита интересов ответчика против предъявленного иска, так как иск уже не будет отнесен к его доверителю.

Читайте так же:  Как получить гражданство словакии

Защита интересов ответчика против иска осуществляется юристом «ЮК ТРИУМФ» на основании доверенности, оформленной в нотариальной конторе по заявлению лица, чьи интересы необходимо представлять в суде.

Ответчики, реализуйте свое право на защиту и представление процессуальных интересов в суде при помощи юристов нашей компании. Подробную консультацию можно получить на личном приеме у юриста в офисе компании. Телефону для справок: 8 (495) 899-04-20 или 8 (800) 333-64-32 (звонок по России бесплатный).

Защита интересов ответчика против предъявленного иска

Согласно части 3 статьи 38 ГПК РФ стороны в процессе пользуются равными процессуальными правами. Соответственно с учетом принципов равенства и принципа состязательности ответчик имеет право защищаться против предъявленного иска.

К способам защиты можно отнести такие общие права как ознакомление с исковым заявлением, предоставление суду доказательств, участие в исследовании доказательств, заявление ходатайств, признание иска, мировое соглашение и т.д.

Кроме того ГПК предусматривает специальные способы защиты ответчика против предъявленного иска:

1. Возражение против иска

Это аргументированные доказательствами доводы ответчика, опровергающие предъявленный иск. По своему характеру возражения подразделяются на:

a. Материально-правовые возражения

Направлены на опровержение фактов, составляющих основание иска

b. Процессуально-правовые возражения

Направлены на доказывание неправомерности самого факта обращения в суд. В рамках процессуально-правовых возражений проверяется подведомственность, подсудность, надлежащий характер истца, отсутствие ранее вынесенного решения по тождественному иску и т.д.

Возражения ответчика могут быть оформлены как устно, так и письменно и могут быть предоставлены суду на любой стадии гражданского процесса. В АПК прописана процедура отзыва на иск. В ГПК не предусмотрено такого отзыва, однако на практике пишут отзывы на иск.

2. Встречный иск

Это самостоятельное требование ответчика к истцу, которое предъявляется в суд для совместного рассмотрения с первоначальным основным иском. Процедура предъявления встречного иска (форма и содержания искового заявления, подсудность и т.д.) полностью совпадает с процедурой предъявления первоначального (обычного) иска. Есть два исключения:

a. Территориальная подсудность определяется по правилам части 2 статьи 31 ГПК РФ, то есть встречный иск предъявляется по месту предъявления первоначального иска

b. Статья 138 ГПК РФ предусматривает специальные условия возможности принятия встречного иска. Специальных условий 3, суд принимает встречный иск:

i. Если встречное требование направлено к зачету первоначально. По данному основанию встречные иски предъявляются в рамках имущественных требований, которые имеют однородный характер. При принятии встречного иска по данному основанию суд должен оценить не только возможность зачета, но и проверить на сколько целесообразно совместное рассмотрение дел. В судебном решении суд сразу взыщет разницу между сумами, подлежащими зачету

ii. Встречный иск подлежит принятию, если удовлетворение встречного иска полностью или частично исключает возможность удовлетворения первоначального иска. В данном случае встречное требование направлено на подрыв оснований первоначального иска, то есть если бы требования по первоначальному и встречному искам рассматривались отдельно по ним, были бы вынесены противоположные решения.

iii. Суд может принять встречный иск, если между первоначальным и встречным требованиями имеет взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению дела. На возможность использования данного основания часто ссылаются ПП ВС РФ

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Да какие ж вы математики, если запаролиться нормально не можете. 8311 —

| 7255 — или читать все.

Защита интересов ответчика против иска

ГПК РФ наделяет истца и ответчика равными возможностями по защите их прав в ходе судебного разбирательства. Поэтому соответственно закон предоставляет ответчику возможности защиты против иска. Защита ответчика против иска может происходить путем использования материально-правовых и процессуально-правовых средств защиты, а также путем предъявления встречного иска.

Прежде всего, ответчик вправе выдвинуть возражения против иска. Указанные возражения классифицируются по своей отраслевой характеристике и содержанию на материально-правовые и процессуально-правовые.

Материально-правовая защита ответчика против иска происходит в плане материального права, с тем чтобы опровергнуть данный иск по существу. Так, ответчик может утверждать и доказывать, что нет закона или иного нормативного правового акта, на котором основывается требование истца, что данный закон либо нормативный акт утратили силу по самым различным причинам (например, вследствие признания нормативного акта федерального органа исполнительной власти недействительным) либо нормативный акт имеется, но не распространяется на данные правовые отношения.

Ответчик также вправе ссылаться на отсутствие всех или отдельных оснований иска, которые предусмотрены нормой материального права, на пропуск срока исковой давности, на неправильную правовую оценку фактических обстоятельств дела и иные материально-правовые юридические факты.

Суд будет сопоставлять нормы материального права с фактическими обстоятельствами дела и может установить, что отсутствуют те юридические факты, на которые ссылается истец.

Последствием успешной материально-правовой защиты против иска будет отказ истцу в удовлетворении его требований, суд вынесет решение об отказе в иске.

Процессуально-правовые возражения против иска — это доводы ответчика, которыми он стремится доказать неправомерность данного судебного процесса. Так, ответчик может утверждать и доказывать, что дело суду общей юрисдикции неподведомственно, имеются иные обстоятельства, указанные в ст. 220 и 222 ГПК РФ, препятствующие рассмотрению либо свидетельствующие о невозможности рассмотрения данного дела в суде. Последствием успешной процессуально-правовой защиты будет вынесение определения суда о прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Только сон приблежает студента к концу лекции. А чужой храп его отдаляет. 8646 —

| 7432 — или читать все.

Защита интересов ответчика против иска

Возражения против иска

ГПК наделяет истца и ответчика равными возможностями по защите их прав в ходе судебного разбирательства. Поэтому соответственно закон предоставляет ответчику возможности защиты против иска. Защита ответчика против иска может происходить путем использования материально-правовых и процессуально-правовых средств защиты, а также путем предъявления встречного иска.

Прежде всего, ответчик вправе выдвинуть возражения против иска. Указанные возражения классифицируются по своей отраслевой характеристике и содержанию на материально-правовые и процессуально-правовые. Право и возможность для ответчика выдвигать подобные возражения вытекают из состязательного характера гражданского процесса.

Материально-правовая защита ответчика против иска происходит в плане материального права, с тем чтобы опровергнуть данный иск по существу. Так, ответчик может утверждать и доказывать, что нет закона или иного нормативного правового акта, на котором основывается требование истца, что данный закон либо нормативный акт утратили силу по самым различным причинам (например, вследствие признания нормативного акта федерального органа исполнительной власти недействительным) либо нормативный акт имеется, но не распространяется на данные правовые отношения.

Читайте так же:  Как получить гражданство доминиканы

В последнее время в связи со сложностью законодательства и его взаимной противоречивостью одним из основных способов материально-правовой защиты является ссылка на неправильное применение соответствующего нормативного акта в связи с его неправильным толкованием. В этом случае в гражданском процессе может возникнуть необходимость в дополнительной проверке юридической силы, например, федерального закона, Указа Президента РФ или постановления Правительства РФ путем направления запроса в Конституционный Суд РФ.

Ответчик также вправе ссылаться на отсутствие всех или отдельных оснований иска, которые предусмотрены нормой материального права, на пропуск срока исковой давности, на неправильную правовую оценку фактических обстоятельств дела и иные материально-правовые юридические факты. Суд будет сопоставлять нормы материального права с фактическими обстоятельствами дела и может установить, что отсутствуют те юридические факты, на которые ссылается истец.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Таким образом, главная цель и смысл материально-правовых возражений против иска — это приведение доводов о том, что в силу самых различных причин отсутствует субъективное материальное право, о защите которого просит истец. Последствием успешной материально-правовой защиты против иска будет отказ истцу в удовлетворении его требований, суд вынесет решение об отказе в иске.

Процессуально-правовые возражения против иска — это доводы ответчика, которыми он стремится доказать неправомерность данного судебного процесса. Так, ответчик может утверждать и доказывать, что дело суду общей юрисдикции неподведомственно, имеются иные обстоятельства, указанные в ст. 220 и 222 ГПК, препятствующие рассмотрению либо свидетельствующие о невозможности рассмотрения данного дела в суде. Последствием успешной процессуально-правовой защиты будет вынесение определения суда о прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения.

Предъявление встречного иска

Встречный иск — иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения в основном процессе.

Такой иск в соответствии со ст. 137 ГПК может быть заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом и до вынесения судебного решения, в частности в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, на различных этапах судебного разбирательства вплоть до принятия решения судом.

Встречный иск должен соответствовать всем требованиям, которым должен отвечать и иск истца, он должен быть оформлен по правилам ст. 131 ГПК, оплачен государственной пошлиной, к нему должны быть приобщены копии по числу ответчиков (т.е. соистцов по первоначальному иску) и соблюдены другие требования ст. 132 ГПК.

Условия принятия встречного иска определены в ст. 138 ГПК:

1) если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, например когда истец предъявил иск о возмещении убытков, а ответчик — о взыскании суммы долга с истца по какому-либо обязательству;

2) если удовлетворение встречного иска исключает полностью либо в части удовлетворение первоначального иска. Например, в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» суд вправе в производстве о расторжении брака рассмотреть и встречный иск ответчика о признании брака недействительным. Допустимым будет также одновременное рассмотрение по первоначальному иску о взыскании алиментов встречного иска об оспаривании актовой записи об отцовстве;

3) если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В случае заявления встречного иска на стадии судебного разбирательства возможно отложение разбирательства дела на основании ст. 169 ГПК с целью предоставления другой стороне (первоначальному истцу) возможности для защиты. По результатам совместного рассмотрения основного и встречного иска в судебном решении должен быть дан ответ по всем заявленным требованиям, которые содержались в обоих исках.

Обеспечение иска

Понятие обеспечения иска

Поскольку факт предъявления иска становится известным ответчику, то он может принять меры к тому, чтобы решение не было исполнено, может скрыть свое имущество, денежные средства, продать недвижимость и иное имущество, подлежащее регистрации, передать что-либо на хранение другим лицам и т.д. Институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения. Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений. По правилам ГПК возможно применение обеспечительных мер только в отношении уже поданного иска в суд. В этом плане в арбитражных судах иной порядок, поскольку по гл. 8 АПК обеспечительные меры подразделяются на применяемые в связи с поданным иском (обеспечение иска) и предварительные обеспечительные меры, которые направлены на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска в арбитражный суд (ст. 99 АПК).

Меры обеспечения иска носят срочный и временный характер. Срочность означает безотлагательность разрешения заявления об обеспечительных мерах, а также процедурную упрощенность разрешения данного вопроса. Временный характер мер заключается в ограниченности их действия определенным периодом, в зависимости от того, в какой момент заявлено соответствующее ходатайство, удовлетворен иск либо нет.

Поскольку в гл. 13 ГПК речь идет об обеспечении иска, то ее правила распространяются на исковое производство. Кроме того, как отмечалось в судебной практике по применению ГПК РСФСР, правила об обеспечении иска могут быть применены и в производстве по делам, возникающим из административно-правовых отношений*(144). На наш взгляд, правила обеспечения иска распространяются и на производство по делам, возникающим из публичных правоотношений (подразд. III разд. II ГПК), для обеспечения заявлений, например, в порядке ч. 4 ст. 254 ГПК. Кроме того, обеспечение иска возможно в «любом положении дела», т.е. соответствующее заявление может быть подано как в момент возбуждения дела, одновременно с исковым заявлением, так и при его подготовке, судебном разбирательстве.

Меры обеспечения иска

В соответствии со ст. 139 ГПК предусмотрены следующие меры обеспечения иска:

1) наложение ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц. Это один из наиболее распространенных способов обеспечения иска, который не позволяет ответчику скрыть свои активы от взыскания. Наиболее эффективным является применение данной меры обеспечения иска в отношении денежных средств на счетах в банках и имущества, которое подлежит специальному учету и регистрации, в том числе государственной. Например, такой учет ведется в отношении недвижимого имущества, транспортных средств, эмиссионных ценных бумаг;

Читайте так же:  Основные характеристики политического гражданства в рф

2) запрещение ответчику совершать определенные действия (например, запрещение отчуждать недвижимое имущество, производить отгрузку готовой продукции со склада);

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (например, имущество ответчика находится в ломбарде и ломбард обязывают не выдавать имущество ответчику);

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке, если такое оспаривание допускается законом (например, постановления должностного лица о наложении штрафа в административном порядке).

В необходимых случаях судья или суд могут принять иные меры по обеспечению иска, отвечающие целям данного института. Например, в соответствии со ст. 50 Федерального закона «Об авторском праве и смежных правах» установлены следующие способы обеспечения иска по делам о нарушении авторских и смежных прав:

1) запрещение ответчику либо лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем авторских и смежных прав, совершать определенные действия (изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт или иное предусмотренное указанным законом использование, а также транспортировку, хранение или владение с целью выпуска в гражданский оборот экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными);

[3]

2) наложение ареста и изъятие всех экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также материалов и оборудования, предназначенных для их изготовления и воспроизведения.

Некоторые меры обеспечения иска являются недопустимыми. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2001 г. N 12 «О вопросе, возникшем при применении Федерального закона «Об акционерных обществах» Верховный Суд РФ разъяснил, что при рассмотрении дел об обжаловании решений органов управления акционерного общества судья или суд не вправе запрещать проведение общего собрания акционеров, поскольку это противоречит ст. 31 Конституции РФ, гарантирующей гражданам России право собираться мирно, без оружия, проводить собрания и демонстрации, шествия и пикетирование, а также нарушает право акционеров, не обжалующих решений органов управления акционерного общества, на участие в общем собрании акционеров, предоставленное им Федеральным законом «Об акционерных обществах»*(145).

Дата добавления: 2018-09-23 ; просмотров: 60 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

Средства защиты интересов ответчика (возражения против иска, встречный иск).

1. Возражения против иска — это аргументированные доводы ответчика, опровергающие иск с материально-правовой или процессуальной стороны.

Процессуальные возражения против иска указывают на процессуальные нарушения при предъявлении иска, которые, могут привести к приостановке или прекращению процесса (не подведомственность дела суду, наличие договора о передаче дела в третейский суд, наличие состоявшегося решения суда по этому делу и др.).

Материально-правовые возражения — это опровержение исковых требований по существу. В материально-правовых возражениях ответчик доказывает незаконность или необоснованность требований истца.

2. Встречный иск — это самостоятельное требование ответчика к истцу, заявленное в том же процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Встречный иск может быть принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском только в трех случаях, прямо предусмотренных законом:

• если встречное требование направлено к зачету первоначального требования и первоначальное, и встречное требования в этом случае носят имущественный характер, Если цена встречного иска выше, чем у первоначального, суд взыщет в пользу ответчика лишь недостающую сумму. Если выше цена первоначального иска, недостающая сумма будет взыскана с ответчика в пользу истца. При одинаковой цене обоих требований суд взаимно погашает их. Во всех этих случаях достигается процессуальная экономия времени;

• если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. В данном случае одно или оба требования носят неимущественный характер. Раздельное рассмотрение этих требований невозможно, так как они являются взаимоисключающими. Например: иск о взыскании алиментов и встречный иск ответчика о признании недействительной записи его отцом ребёнка.

• связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. В данном случае решение вопроса о совместном; рассмотрений обоих исков отнесено на усмотрение суда. Суд решает, является ли совместное рассмотрение целесообразным.

Встречный иск может быть подан на любом этапе рассмотрения дела, вплоть до момента вынесения судом решения по делу.

Предъявление встречного иска производится по общим правилам о предъявлении иска.

Если основания для принятия встречного иска ответчика отсутствуют, суд или судья выносит определение об отказе в его принятии. Такое определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска. 3.

Защита интересов ответчика в гражд.процессе.(возражение против иска, встречный иск).

Иск — требование юридически заинтересованного лица (истца), обращенное к суду первой инстанции о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса, установленным законом способом на основании указанных фактов, с которыми оно связывает неправомерные действия ответчика.

Возражения — объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска, служащие защите его интересов.

Различают процессуальные и материально-правовые возражения.

Процессуальные возражения — объяснения, направленные против рассмотрения дела судом, мотивированные неправомерностью возникновения гражданского процесса или его продолжения.

Материально-правовые возражения — объяснения, основывающиеся на юридических фактах и направленные на отрицание фактов и правовых доводов, указанных истцом. Последние возражения называются возражениями в собственном смысле.

Встречный иск — самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов.

Встречный иск должен иметь связь с первоначальным исковым требованием. Поэтому встречный иск принимается, если:

а) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

б) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

в) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (ст. 132 ГПК).

76. процес.дйствия по подготовке дела к судебному разбирательству. предварительное судеб.заседание.

Принятие искового заявления обусловливает необходимость подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству — стадия гражданского процесса, заключающаяся в деятельности ее участников при определяющей роли судьи по созданию условий для своевременного и эффективного рассмотрения и разрешения спора по существу. О подготовке дела к судебному разбирательству судья выносит определение (ст. 142 ГПК).

Читайте так же:  Как составить ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы

Необходимо обратить внимание на то, что в процессе подготовительных действий могут быть обнаружены обстоятельства, требующие прекращения дела или оставления заявления без рассмотрения (ст. 143 ГПК).

Подготовительная стадия завершается вынесением судьей определения о назначении дела к судебному разбирательству при условии, что дело достаточно подготовлено.

77.понятия судеб.доказательств и судеб.доказывания.средства судеб.доказывания.

Судебное доказывание — деятельность участников процесса при определяющей роли суда по представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств с целью установления с их помощью обстоятельств гражданского дела.

Предмет доказывания — это совокупность юридических фактов, установление которых обеспечивает принятие процессуальных решений и разрешение гражданского дела по существу.

Состав юридических фактов, входящих в предмет доказывания, для каждого дела различен Поэтому по каждому гражданскому делу он устанавливается судом.

Предмет доказывания могут составлять:

• факты — основания иска;

• факты — основания возражений против иска;

• факты — основания самостоятельных требований третьего лица;

• факты — основания возражений против самостоятельных требований третьего лица;

• факты — основания встречного иска;

• факты — основания возражений против встречного иска

При определении предмета доказывания суд должен руководствоваться нормами материального и гражданского процессуального законодательства.

Таким образом, объем фактов, подлежащих доказыванию, включает в себя:

1) факты, имеющие материально-правовое значение (собственно предмет доказывания);

2) факты, имеющие процессуально-правовое значение (доказательственные факты и факты, имеющие процессуально-правовое значение).

Студентам нужно учитывать, что в гражданском процессе существуют факты, не подлежащие доказыванию. В предмет доказывания не включаютсяобщеизвестные и преюдициальные (предрешенные) факты (ст. 55 ГПК).

Общеизвестные факты — это те, о которых знает широкий круг лиц, в том числе судьи. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Преюдициально установленные — это факты, установленные вступившим в законную силу приговором или решением суда по другому делу. В частности, преюдициальными являются выводы суда по уголовному делу по вопросам:

а) имели ли место сами действия;

б) совершены ли эти действия данным лицом.

Судебное доказывание – определенная форма судебного познания, которая представляет собой четко и детально регламентированную законом процессуальную деятельность суда и участвующих в деле лиц по изучению фактических обстоятельств посредством доказательства с целью законного и обоснованного разрешения правового конфликта.

Судебное доказывание является сложным процессом и делится на определенные этапы.

1. Указание заинтересованных лиц на доказательства – касается средств доказывания, которые суд в дальнейшем будет тщательно изучать. Это действие происходит при подаче искового заявления сторонами, они должны сделать ссылку на доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства.На данном этапе не происходит предоставления доказательственного материала, а всего лишь обозначается вероятный объем доказательств, соотносящихся с обстоятельствами дела, могущий подтвердить их истинность.

2.Представление и раскрытие доказательств.Представление состоит в передаче доказательственного материала суду для исследования. Согласно закону материалы представляют стороны и другие участвующие в деле лица.Раскрытие позволяет органу правосудия и сторонам заранее ознакомиться с доказательственными материалами оппонента по юридическому спору.

Средства судебного доказывания:

1. Объяснения сторон и третьих лиц – стороны и третьи лица выступают с объяснениями возникшей ситуации и обоснованием собственных требований и возражений.Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.Сведения, сообщаемые об обстоятельствах дела, закон признает самостоятельным средством доказывания.Объяснения сторон и третьих лиц могут иметь 4 разновидности: утверждение, признание, возражение и отрицание.

2. Показания свидетелей. Свидетель – юридически не заинтересованный участник гражданского судопроизводства, знающий факты рассматриваемого дела, о которых обязан дать показания в судебном заседании.

3. Письменные доказательства – содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

4. Вещественные доказательства – предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, местонахождению или иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

5. заключение эксперта. Судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены перед экспертом судом в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

[2]

6. Аудио– и видеозапись как средство доказывания также является самостоятельным средством доказывания. При этом законодатель не дал понятия этого средства доказывания.

7. Иные средства доказывания. Перечень средств доказывания является исчерпывающим, и никакие иные средства не могут быть правомерными в гражданском судопроизводстве. При этом необходимо отметить, что исчерпывающий перечень установлен только для первоначальных доказательств, производные доказательства могут быть иные и будут рассмотрены судом, если они были получены без нарушения закона.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Дата добавления: 2018-02-15 ; просмотров: 180 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

Источники


  1. Кучерена А. Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России; Юркомпани — М., 2015. — 432 c.

  2. Мазарчук, Д. В. Общая теория государства и права. Ответы на экзаменационные вопросы / Д.В. Мазарчук, Н.А. Глыбовская. — М.: ТетраСистемс, 2011. — 144 c.

  3. Тарский, А. Введение в логику и методологию дедуктивных наук / А. Тарский. — М.: [не указано], 2014. — 694 c.
  4. Омельченко, О.А. Всеобщая история государства и права; Остожье; Издание 255-е, 2013. — 576 c.
  5. Нешатаева, Т.Н. Иностранные предприниматели в России – судебно-арбитражная практика / Т.Н. Нешатаева. — М.: Дело, 2013. — 216 c.
Как происходит защита интересов ответчика против иска
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here