Как устанавливается срок исковой давности по возврату денежных средств

Полезная правовая информация на тему: "Как устанавливается срок исковой давности по возврату денежных средств" от профессионалов и понятным языком.

Момент начала исчисления срока исковой давности для договора займа, в котором срок возврата не установлен

Момент начала исчисления срока исковой давности для договора займа, в котором срок возврата не установлен или определен моментом востребования

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования. На практике возникают споры о том, с какого момента исчислять срок исковой давности для договора займа, если срок возврата суммы займа договором не установлен.

Течение срока исковой давности для взыскания задолженности по договору займа, в котором срок возврата суммы займа не установлен или определен моментом востребования, начинается по окончании 30-дневного срока, предусмотренного п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Постановление Президиума ВАС РФ от 18.11.2008 N 3620/08 по делу N А32-9802/2007-62/230

«…Поскольку срок возврата займа сторонами не определен, в силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемные средства должны быть возвращены в течение тридцати дней с момента предъявления заимодавцем требования об этом.

Требование к предпринимателю о возврате денежных средств общество предъявило 17.02.2006. В связи с тем, что сумма займа не была возвращена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Так как согласно почтовому штемпелю на конверте иск подан в арбитражный суд 15.05.2007, суды первой и кассационной инстанций пришли к правильному выводу о том, что с учетом положений статей 200, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае срок исковой давности истцом не пропущен и исчисляется после заявления требования заимодавца о возврате займа с даты окончания льготного срока (тридцати дней) для исполнения заемного обязательства, в котором срок возврата денежных средств не определен…»

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2018 N 4-КГ18-8

«…Судами установлено и из материалов дела следует, что 3 сентября 2008 г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Род.ян.ин.» (далее — КПКГ «Род.ян.ин») и Сулеймановым Э.Ф. заключен договор займа на сумму 300 000 руб. сроком на один месяц с уплатой компенсации на сумму займа в размере 6% в месяц. Погашение займа и выплата компенсации производятся в конце срока действия договора (пункты 1.1, 2.3 договора займа).

Согласно пункту 2.5 договора займа при возвращении займа в рассрочку определен следующий порядок расчетов: предусматривается выплата процентов за фактический срок пользования займом до момента погашения основной суммы займа.

3 октября 2008 г. сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до полного погашения займа на прежних условиях.

20 мая 2015 г. Алямовский Г.В. направил Сулейманову Э.Ф. уведомление о возврате суммы займа и причитающейся компенсации по нему, которое было оставлено без удовлетворения.

Учитывая названное положение Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1.1 и 2.5 договора займа, а также дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до полного погашения займа на прежних условиях, суду в качестве юридически значимого обстоятельства следовало определить, в какой срок заем подлежал возврату.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу указанных выше норм трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа.

20 мая 2015 г. Алямовский Г.В., к которому перешли права кредитора в соответствии с договором уступки прав, заключенным им 2 августа 2013 г. с КПКГ «Род.ян.ин», направил Сулейманову Э.Ф. уведомление о возврате суммы займа и причитающейся компенсации по нему. Уведомление ответчиком не получено, возвращено в связи с истечением срока хранения.

С иском в суд Алямовский Г.В. обратился 5 августа 2015 г.

Однако эти обстоятельства применительно к положениям пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации не получили оценки суда апелляционной инстанции по правилам части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем отказ в удовлетворении заявленных требований по мотиву пропуска срока исковой давности нельзя признать правильным…»

Постановление Президиума ВАС РФ от 08.04.2014 N 19666/13 по делу N А57-2346/2013

«…Между тем, отказывая в удовлетворении иска по причине пропуска общего срока исковой давности, о применении которого ходатайствовал ответчик, суды, сославшись на отсутствие согласованного сторонами конкретного срока исполнения заемного обязательства, исходили из того, что право предъявить требование к заемщику о возврате денежных средств возникло у займодавца в день перечисления оспариваемой денежной суммы — 29.10.2009, а с иском в арбитражный суд займодавец обратился 21.02.2013, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Изложенная позиция судов является ошибочной и противоречит практике рассмотрения аналогичных споров.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку договор займа исключен судами из доказательств по делу, в результате чего конкретный срок возврата денежных средств, перечисленных по платежному поручению от 29.10.2009 N 448, оказался не согласованным сторонами, то в соответствии с названной нормой срок для исполнения обязательства по возврату суммы займа начинает течь с момента предъявления займодавцем требования об этом и составляет 30 дней. Таким образом, заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство по истечении 30 дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа. Именно с истечения указанного 30-дневного срока исчисляется срок исковой давности.

Общество 20.11.2012 направило предпринимателю претензию с требованием о возврате суммы займа, следовательно, срок исковой давности нужно исчислять с даты окончания льготного срока (30 дней) для исполнения заемного обязательства, в котором срок возврата денежных средств не определен.

Читайте так же:  Соцконтракт для малоимущих в россии (социальный контракт)

С настоящим иском общество обратилось в суд 21.02.2013, то есть в пределах общего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах вывод судов об истечении срока исковой давности, повлекший за собой отказ в удовлетворении исковых требований, является ошибочным.

При названных обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат отмене согласно пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований и проверки судом расчетов сумм задолженности и процентов.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий…»

Как устанавливается срок исковой давности по возврату денежных средств

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Срок исковой давности взыскания комиссии за ведение ссудного счета

    Общий срок исковой давности, как известно, составляет 3 года.

    Согласно п.1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение данной сделки. То есть, если кредитный договор заключен в 2008 году и комиссия удержана банком в 2008 году, то срок давности для ее взыскания истекает в соответствующем месяце 2011 года.

    Оспоримым или ничтожным является кредитный договор с банком в части условий о комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета не является дискуссионным. Данная ссделка ничтожна как несоответствующая закону. Срок давности начинает течение не с момента, когда гражданин, являющийся стороной договора узнал о нарушении своего права (о незаконности удержания комиссий), а со дня, когда началось исполнение сделки. Однако, несмотря на всю очевидность данного вывода, в практике встречаются судебные акты, в которых революционное сознание судей позволяет делать выводы об ОСПОРИМОСТИ договора, а не его ничтожности. Например:

    «. Судом установлено, что между истцом и ответчиком 29.06.2007 г. был заключен договор кредитной линии.Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ответчика об отказе в иске по основаниям пропуска истцом срока исковой давности.

    Отказывая в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд первой инстанции признал, что истец знал или же как минимум должен был знать о наличии обязанности по уплате ответчику комиссии за ведение ссудного счета и о том, что это условие каким-либо образом нарушает его права непосредственно со дня заключения кредитного договора, а именно с 29 июня 2007 года.

    Суд правильно указал, что срок исковой давности для предъявления данных исковых требований истек 29 июня 2008 года, в то время, как в суд с иском об оспаривании условий кредитного договора в части истец обратился 21 мая 2010 года, то есть с пропущенным сроком» (определение Московского городского суда от 18 ноября 2010 г. по делу N 33-35356)

    В основном же суда правильно квалифицируют сделку как ничтожную, применяют последствия недействительности, несмотря на часто встречающуюся в доводах по делу позицию банков об оспоримости сделки.

    Судебная практика применения последствий пропуска
    срока исковой давности взыскания комиссии с банка:

    1) Доводы об оспоримости указанного условия кредитного договора основаны на ошибочном толковании закона и не могут являться основанием для отмены решения суда

    В силу статьи 29 Закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оплата ведения ссудного счета не предусмотрена указанной правовой нормой и другими федеральными законами, вместе с тем оплату ссудного счета нельзя отнести ни к процентам по вкладу, ни к комиссионному вознаграждению по характеру и правовой природе такой оплаты. Следовательно, включение требования данной оплаты за счет заемщика противоречит закону и является ничтожным.

    Доводы кассатора о необходимости применения годичного срока исковой давности и ссылки на конкретные решения судов других областей не могут повлечь отмены решения, поскольку в России не установлено применение прецедентного права, а обстоятельства, установленные по спорам между другими лицами, к настоящему делу не относятся (Определение судебной коллегии Липецкого областного суда от 30 марта 2011 г. по делу N 33-887/2011)

    2) Довод жалобы о неправильном применении судом срока исковой давности не может быть принят во внимание по следующим основаниям

    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    [2]

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

    По условиям кредитного договора заемщик уплачивала комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно. Суд правильно взыскал сумму данной комиссии с банка в пользу К. в пределах трехлетнего срока со дня обращения в суд по договору от 07.09.2006 года в сумме 16 472 рублей 08 копеек, по договору от 03 июля 2010 года — 4 761 рублей 90 копеек (Кассационное определение суда Еврейской Автономной области от 14 января 2011 г. по делу N 33-16/2011)

    3) Условия кредитного договора о взимании платы за ведение ссудного счета судом признаны не основанными на законе, что свидетельствует об их ничтожности

    Применению подлежит срок исковой давности в три года, исчисляемый с момента начала исполнения данного условия договора (ч. 1 ст. 181 ГК РФ)

    Из материалов дела следует, что единовременный платеж за ведение ссудного счета истцом уплачен 28 февраля 2008 года; в суд истец обратился с указанным иском 17 января 2011 года, т.е в установленный трехгодичный срок.

    Поскольку по основным требованиям сроки давности истцом не пропущены, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ удовлетворил и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами» (Кассационное определение Пермского Краевого суда от 22 февраля 2011 г. по делу N 33-1537-2011)

    4) Срок исковой давности по требованию о признании недействительным условия кредитного договора в части возложения обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета составляет три года

    Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки

    [3]

    Доводы о том, что течение срока исковой давности применительно к данным правоотношениям начинается по окончании срока кредитного договора, несостоятельны, поскольку также основаны на неверном толковании норм материального права» (Обзор судебной практики Центрального районного суда г. Омска за первый квартал 2011 года)

    Читайте так же:  Правила расчета среднедушевого дохода семьи для признания малоимущей

    5) По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании такого срока (абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК).

    Этому правилу корреспондирует правило п. 1 ст. 314 ГК, которое устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    Суд считает, что если обязанность истца состояла в совершении ряда однородных действий, т.е. в ежемесячной уплате комиссии, то и срок исковой давности должен применяется по каждому требованию отдельно, т.к. исполнение по комиссии происходило каждый конкретный месяц.

    Именно часть сделки (комиссия), не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, является ничтожной.

    По вышеизложенным основаниям, в пользу Сукмановой Е.П. подлежит взысканию с ответчика комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета в сумме . руб. за последние 3 года на момент предъявления иска, т.е. с декабря 2007 г. по декабрь 2010 г. с учетом того, что с 26.10.2010 г. ответчиком перестала взиматься с истца комиссия, т.е. в пределах сроков исковой давности, и в этой части срок исковой давности ею не пропущен» (Решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 февраля 2011 года)

    6) Судебная коллегия не может согласиться и с доводами кассационной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности

    Ответчик в жалобе утверждает, что в данном случае срок исковой давности составляет один год, предусмотренный для оспаривания оспоримой сделки, с чем судебная коллегия согласиться не может. Требования истицы основаны на том, что условия кредитного договора не основаны на законе, что свидетельствует об их ничтожности, в силу чего применению подлежит срок исковой давности в три года, исчисляемый с момента начала исполнения данного условия договора (ч. 1 ст. 181 ГК РФ) (Кассационное определение Пермского Краевого суда от 1 марта 2011 г. по делу N 33-1627-2011)

    7) Довод ответчика о том, что в данной ситуации следует рассматривать вопрос о признании сделки оспоримой, а не ничтожной, и срок исковой давности для обращения в суд с подобными требованиями истицей пропущен, является несостоятельным

    Согласно п.1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение данной сделки.

    Как следует из материалов дела, кредитный договор между сторонами был заключен 19 июня 2008 года, сумма в размере 48000 рублей за ведение ссудного счета истцом была уплачена 04 июля 2008 года, Казакова Е.В. обратилась в суд 13 июля 2010 года, следовательно, ею не пропущен срок исковой давности (Решение Москаленского районного суда Омской области по делу № 2-379/2010 г.).

    • Рекомендуем также по данной теме более позднее обобщение судебной практики: Возврат банковских комиссий по кредитному договору

    Срок исковой давности по долгам физических лиц

    Не все граждане честные и готовы погашать свои долги в сроки. Бывают люди, желающие не платить и при этом остаться в рамках закона. Тогда возникает вопрос: существует ли срок исковой давности по долгам физических лиц, после которых с него ничего нельзя будет требовать?

    Исковая давность по взысканию долга

    Договор между должником и заемщиком дает право последнему требовать выплату занятой суммы. Срок давности подачи искового заявления о взыскании денежных средств, по законодательству ГК, составляет три года. Начинается его отсчет со дня, когда заемщик узнал, что его права нарушены, согласно договору не возвращены деньги в срок. Если в договоре была указана конкретная дата, то со следующего дня можно подавать предъявление. Также некоторые случаи предусматривают сокращение, увеличение срока или временный перерыв в его отсчете.

    Как рассчитывается срок давности по взысканию долга

    Как только истек срок выплаты, банк или заемщик имеет в распоряжении 24 месяца, чтобы составить и подать иск. Бывают случаи, когда отсчет времени возможно обнулить:

    • заемщик отправляет сообщение, письмо о том, что у гражданина есть задолженность по займу (тогда срок исковой давности начинает отсчет со дня отправки письма);
    • если должник признает полностью наличие долга (со дня официального признания);
    • должник не платил несколько месяцев, но потом внес некоторую сумму (с даты внесения платежа).

    Обратите внимание! Должник выдал официальное сообщение о непризнании задолженности, тогда СИД начинает отсчет на общих основаниях.

    Каков срок исковой давности по задолженности в банке

    До недавнего времени о том, когда истекает безопасный срок и начинается период начисления штрафной пени были разногласия у представителей закона. В 2015 году новое постановление дало окончательный и четкий ответ. Пеня и отсчет исковой давности начинается тогда, когда клиент не выплатил указанную сумму в указанный период.

    Причем на каждый неоплаченный платеж начисляется отдельно пеня и отдельно срок подачи иска. То есть, если у клиента срок выплаты 21 числа каждого месяца, но он на протяжении марта, апреля, мая не платил и заплатил только за июнь и дальше, то он может получить три иска и пеню (за март будет считаться одна и самая большая, за апрель меньше и за май меньше). Частичные взносы не отменяют иск.

    Предупреждение по почте

    Что касается выплат ЖКХ

    По долгам за оплату коммунальных услуг тоже могут подать в суд, это не специальный случай поэтому срок общий — 3 года. Отсчет начинается со дня после просрочки оплаты. Что касается коммунальной оплаты, там не установлена конкретная дата и отсчет начинается со следующего дня после прихода следующей платежки.

    Обратите внимание! Взыскивать долг, согласно гражданскому кодексу, могут только за три последних года. Предъявление претензии за 4 года незаконно.

    Истечение срока исковой давности является для ЖК плохим обстоятельством, хотя некоторые пытаются через суд запросить весь долг. В интересах ответчика самому написать заявку об истечении исковой давности и суд должен обязать предприятие подготовить запрос только за то время, которое положено законом. Случались ситуации, когда коммунальщики не обнаруживали просрочку в течение пары лет, но чаще всего нарушителям иск приходит через пол года игнорирования просьбы погасить долг.

    Что касается выплат ЖКХ

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Сроки могут продлить только в некоторых случаях:

    • истец пропустил подачу иска из-за форс-мажоров (наводнение, землетрясение и тому подобное);
    • если должник проходит службу или участвует в военных действиях;
    • иные случаи, которые официально подтвердил и приказал отсрочить суд.

    Срок исковой давности по задолженности по штрафам

    Как написано выше, по истечению определенного времени штраф аннулируется и выплачивать его не нужно. Именно для штрафов установлен даже меньший срок, чем для других долгов, а именно два года. То есть, предположительно, дотянуть и переждать этот период возможно. Но раньше было легче, сейчас по ряду причин это практически нереально:

    • у каждого сотрудника ГИБДД или патруля есть личный доступ к базе штрафников, в который он может войти с мобильного, стоя на посту;
    • если остановили штрафника даже просто проверить, его обязывают оплатить или могут задержать, наложить санкции;
    • судебные приставы действуют довольно быстро и их стало больше, что дает возможность охватить большую территорию;
    • если гражданин захочет продать, подарить, перерегистрировать машину или деталь с индивидуальным номером, ему не разрешат это сделать.
    Читайте так же:  Какую пенсию получают инвалиды 3 группы (льготы)

    Скорее всего из-за штрафа в 100 рублей никто ходить искать не будет должника, но и пеню не отменяют размер увеличивается, со временем могут и за границу не выпустить. Но даже если получилось избежать общения с полицией в течение этих двух лет, нужно будет прийти в отделение и подать заявку о прекращении дела и удаления его из базы.

    Просрочка выплаты штрафов

    Способы и порядок получения долга

    Порядок взимания задолженностей:

    1. После обнаружения факта отсутствия денег на счет в установленное время организация (государство, банк, получатель алиментов) направляют письменное предупреждение о задолженности с просьбой ее погасить.
    2. Если гражданин отвечает положительно и признает факт, то заключается договор о дате выплаты долга. Если граждан не соглашается, не отвечает, то нужно подготовить документы, подтверждающие данную ситуацию и обратится либо в частную фирму, либо в суд. В первом случае сотрудники частных фирм просьбами заставляют отдать деньги. Во втором, суд рассматривает документы и принимает решение о способе взимания денежных средств, после направляет решение в органы судебных приставов.

    Существуют разные вариации взыскать, законным способом, денег от злостных должников. Самый мягкий — это договориться полюбовно, но бывает, что к делу нужно приобщить и судебных приставов или коллекторов. Какой выбрать — решает пострадавшее лицо.

    Подробнее о самых популярных:

    • Самое мирный и малозатратный способ — это полюбовно подписать расписку. Так бывает, когда гражданин раньше не наблюдался в подобных нарушениях, признал свою ошибку и объективно пояснил причину своей задержки. Чаще всего вторая сторона идет на встречу с условием подписания нового договора о сроках полного погашения вместе с процентами за просрочку.
    • Если первый вариант не подходит, можно прибегнуть к помощи частных организаций специализирующихся на этом вопросе. Это могут быть коллекторские агентства, детективные агентства и тому подобное, но важно перед передачей им всей информации узнать — есть ли у них лицензия на выполнение подобных действий. Важно понимать, что любые незаконные действия могут заемщика привести в зал суда и должник потребует возмещение вреда, и если это был банк, то репутация будет резко снижена. По правилам, частные организации имеют право проводить переговоры с гражданином как лично, так и с помощью телефона или переписки. Но разрешается делать это строго с 8 до 22 в будние дни. Сотрудники обязаны представится и им запрещено приходить лично без предупреждения, заниматься изъятием имущества.

    Дополнительная информация! Если сумма кредита более 510000 и гражданин не имеет возможности его выплатить, то как он сам так и кредиторы могут подать заявку на признание первого банкротом. Если решение суда положительное, то он может предписать получение денег путем продажи имущества или путем принуждения гражданина выплатить долг после возвращения его финансовой стабильности. Редко бывает аннулирование долга.

    • Если первый и второй вариант не подходит или оба были безуспешно опробованы, то кредитор подает требование в суд. Для этого пострадавшей стороне нужно будет собрать некоторые документы (копии всех документов, подтверждающих наличие денежных отношений, информация об отправленных уведомлениях, чек уплаты госпошлины) и грамотно сформулированных иск. Суд выписывает обязательство и если гражданин не имеет возможности его погасить, то к нему наведываются судебные приставы, описывают имущество или изымают часть с зарплаты. Все действия проходят в разумных рамках и государство никогда не заберет квартиру, если после этого ответчику придется жить на улице. Судебные приставы имеют самые большие полномочия.

    В РФ на данный момент более миллиона должников по разным статьям и это печально. Нужно выполнять взятые на себя обязательства и не искать способов их избежать, ведь в современном государстве это почти невозможно.

    Для возврата бюджетных денежных средств будет установлен срок исковой давности

    В данный момент на рассмотрении Госдумы находится законопроект, предусматривающий установление пятилетнего срока исковой давности для возврата денежных средств, полученных из государственного бюджета. Речь идет об отдельных обязательствах перед Российской Федерацией (например, возникших в связи с предоставлением бюджетных денежных средств на возвратной и (или) возмездной основе). Соответствующие изменения планируется внести в Бюджетный кодекс РФ.

    Как отмечается в пояснительной записке к документу, в п. 4 ст. 93.4 Бюджетного кодекса РФ предусматривается неограниченный срок исковой давности по ряду денежных обязательств перед Российской Федерацией. Однако Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2011 г. № 20-П, указанная норма был признан не соответствующей Конституции РФ, а законодателю было предписано внести в кодекс необходимые изменения.

    В связи с этим, по обязательствам перед Российской Федерацией, указанным в рассматриваемом пункте Бюджетного кодекса РФ авторы законопроекта предлагают установить срок исковой давности пять лет. Кроме того, в документе закрепляется, что данные нормы будут применяться к требованиям, по которым общий срок исковой давности, установленный гражданским законодательством, не истек на 1 января 2007 года, а также к требованиям, возникшим после 1 января 2007 года.

    Документ размещен на сайте Госдумы для всеобщего ознакомления за номером 122479-6. Его полное наименование: проект Федерального закона «О внесении изменения в статью 93-4 Бюджетного кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

    Как устанавливается срок исковой давности по возврату денежных средств

    Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Возврат банковских комиссий и срок исковой давности

    Заявляя требование о признании ничтожными условий кредитного договора следует помнить о трехлетнем сроке исковой давности. Данный срок начинает течь с момента начала исполнения сделки.

    Срок исковой давности для взыскания периодических платежей, коими являются ежемесячные незаконные банковские комиссии, исчисляется для каждого платежа отдельно.

    Например, если кредитный договор заключен в марте 2008 года, то срок давности на его оспаривание будет считаться пропущенным, если вы обратились в суд с иском в апреле 2011 года.

    Однако вы можете взыскать уплаченные банковские удержанные комиссии банка за три года, предшествующие обращению с такими требованиями в суд.

    Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    Судебная практика

    Суд отказал в иске к банку о взыскании неосновательного обогащения, в связи с незаконностью списания комиссии по обслуживанию кредита, комиссий за годовое обслуживание счета, в том числе по причине пропуска истцом срока исковой давности.

    Как видно из материалов дела, договор на выпуск и обслуживание кредитной карты истцом с Банком заключен 21 октября 2006 года, в связи с чем окончанием срока исковой давности является дата 21 октября 2009 года (Определение Челябинского областного суда от 30 июля 2012 года по делу № 11-5014/2012).

    Читайте так же:  Правила выделения земельного участка многодетным семья

    Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу:

    Как установлено, кредитный договор между сторонами был заключен 13.02.2008года, денежные средства выданы истцу 11 августа 2008 года.

    Между тем, в суд истица обратилась 03.11.2011 года, то есть спустя 3 года 2 месяца после начала исполнения сделки.

    При данных обстоятельствах следует признать, что срок исковой давности на момент обращения истицы в суд частично пропущен. Иск не подлежит удовлетворению в части требований о признании договора недействительным, о применении последствий в виде взыскания комиссий за обслуживание лимита овердрафта, комиссию банка (по возмещению расходов на страхование) в период с 11.08.2008 года до 03.11.2008г. (Апелляционное определение Кызылского городского суда РТ от 31 августа 2012 года).

    Ежемесячная комиссия за обслуживание счета, комиссия за участие в программе страхования, платы за пропуск минимального платежа ущемляют права потребителей, признаются недействительными, однако истцом пропущен срок исковой давности.

    Судом установлено, что Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» установлены комиссии, а именно ежемесячная плата за обслуживание счета, за участие в программе страхования, платы за пропуск минимального платежа. Суд констатировал, что поскольку условия кредитного договора о взимании с физических лиц — заемщиков вышеуказанных комиссий ущемляют права потребителей, то признаются недействительными в силу ст. 16 Закона о защите прав потребителей, как ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ.

    Однако, установив, что истцом пропущен срок исковой давности по ряду требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд отказ в иске в части (Апелляционное определение Курского областного суда от 14 июня 2012 года по делу N 33-1019-2012)

    Вернуться к обзору судебной практики : Возврат банковских комиссий по кредитному договору, куда вошли следующие статьи:

    Законность отдельных видов банковских комиссий:

    Президент РФ подписал закон о сроке исковой давности по требованиям о возврате бюджетных средств

    После вступления документа в силу будет установлен пятилетний срок исковой давности по требованиям Российской Федерации, указанным в п. 4 ст. 93.4 Бюджетного кодекса РФ (например, возникших в связи с предоставлением бюджетных кредитов, государственных гарантий РФ и ряда других).

    Помимо этого, законом предусматривается также, что указанный срок исковой давности применяется к требованиям Российской Федерации, по которым общий срок исковой давности, установленный гражданским законодательством, не истек на 1 января 2007 года, а также к требованиям, возникшим после 1 января 2007 года.

    Напомним, что ранее п. 4 ст. 93.4 Бюджетного кодекса РФ предусматривал неограниченный срок исковой давности по ряду денежных обязательств перед Российской Федерацией. Однако Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2011 г. № 20-П, указанная норма была признан не соответствующей Конституции РФ, а законодателю было предписано внести в кодекс необходимые изменения.

    Исчисляем срок исковой давности по спору из реального договора: позиция ВАС РФ

    Как известно, по общему правилу срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав (ст. 200 ГК РФ). Не всегда, правда, это простое положение удается истолковать однозначно – особенно когда письменная форма договора не соблюдена, но по закону он считается заключенным.

    Одно из подобных дел недавно было рассмотрено Президиумом ВАС РФ. Посмотрим, как высший суд предлагает исчислять срок исковой давности в споре из реального договора займа.

    28 октября 2009 года ООО «Инвест-Поддержка» и ИП Петрова заключили договор займа, и уже на следующий день общество-займодавец перечислило всю сумму займа. По условиям договора заемщик должен был вернуть деньги с процентами (3% годовых) до 31 декабря 2010 года, однако свое обязательство не выполнил.

    В ноябре 2012 года ООО «Инвест-Поддержка» направило ИП претензию с требованием погасить долг и уплатить штрафные санкции, которая осталась без ответа. Займодавец был вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании суммы займа, процентов за его использование и пени за просрочку. Иск был подан 21 февраля 2013 года, и ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

    Изюминку в ситуацию вносил тот факт, что ИП потребовал признать договор займа фальсифицированным – на том основании, что документ не подписывал и предложения о займе от общества не получал. ООО «Инвест-Поддержка» с этим согласилось, и по его ходатайству суд исключил договор из числа доказательств.

    КРАТКО

    Реквизиты решения: Постановление Президиума ВАС РФ от 8 апреля 2014 г. № 19666/2013.

    Требования заявителя (займодавец): Признать, что срок исковой давности по спору из договора займа при несоблюдении его письменной формы, ставится в зависимость от момента предъявления требования о возврате займа. Взыскать задолженность с заемщика.

    Суд решил: Аргументы заявителя следует поддержать, а дело – направить на новое рассмотрение.

    Возможность пересмотра дел со схожими фактическими обстоятельствами: Да.

    Однако договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ), и поэтому соблюдение письменной формы договора необязательно для признания его заключенным. Основываясь на этом, суды посчитали, что договорные отношения между сторонами фактически сложились.

    Таким образом, ключевым для разрешения дела вопросом стало исчисление срока исковой давности по реальному договору.

    Суд первой инстанции подтвердил, что договор фактически заключен, поскольку:

    • факт получения должником денег подтвержден платежкой;
    • ИП не сомневался в назначении денежных средств как заемных и не заявлял о неосновательном обогащении;
    • до подачи иска договор займа не был оспорен или признан судом недействительным (ничтожным).

    Суд подчеркнул, что в случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, деньги должны быть перечислены кредитору в течение 30 дней после предъявления им соответствующего требования.

    Проанализировав обстоятельства дела, суд решил: срок исковой давности не прерывался, поскольку ответчик не признавал свой долг и не просил об отсрочке или рассрочке платежа.

    А затем суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности истек, хотя и не указал, какой момент считать отправной точкой исчисления этого срока и почему (решение Арбитражного суда Саратовской области от 2 июля 2013 г. по делу № А57-2346/2013).

    Апелляционный суд конкретизировал эти заключения. В частности, он указал, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ), и посчитал этим днем дату перечисления займа (29 октября 2009 года). Соответственно, направление иска 21 февраля 2013 года также было расценено как нарушение трехгодичного срока исковой давности (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2013 г. № 12АП-6716/13 по делу № А57-2346/2013).

    Кассационный суд согласился с этими доводами, ничего по существу не добавив (постановление ФАС Поволжского округа от 28 октября 2013 г. № Ф06-9362/13 по делу № А57-2346/2013).

    Читайте так же:  Куда подается кассационная жалоба в рф

    Президиум ВАС РФ занял противоположную позицию по вопросу исчисления срока исковой давности. При этом Суд пришел к следующим выводам:

    Для установления факта заключения договора займа действительно достаточно подтвердить перечисление денег.

    Срок исковой давности нельзя исчислять со дня перевода суммы займа (29 октября 2009 года).

    ВАС РФ подчеркнул, что договор займа исключен из круга доказательств, и таким образом конкретный срок возврата перечисленных денег оказался не согласованным сторонами. Поэтому необходимо использовать правило п. 1 ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которым срок исковой давности начинает исчисляться с момента окончания 30 дней после предъявления требования о погашении долга. Претензию ООО «Инвест-Поддержка» направило 20 ноября 2011 года, 30-дневный срок истек в декабре 2011 года – следовательно, срок исковой давности закончится только в декабре 2014 года.

    Исходя из этого, Президиум признал выводы судов об истечении срока на обращение в суд ошибочными и постановил направить дело на новое рассмотрение.

    Кстати, ВАС РФ ранее уже обращался к вопросу о порядке исчисления срока исковой давности по обязательствам, срок исполнения которых сторонами не определен (Постановление Президиума ВАС РФ от 5 апреля 2011 г. № 16324/10, Постановление Президиума ВАС РФ от 18 ноября 2008 г. № 3620/08).

    Схема. Порядок исчисления срока исковой давности по спорам из договора займа при несоблюдении его письменной формы либо при отсутствии в договоре правила о сроке исполнения обязательства (по Постановлению Президиума ВАС РФ от 8 апреля 2014 г. № 19666/2013)

    Позиции арбитражных судов по порядку исчисления срока исковой давности по спорам из реального договора займа расходятся. Это касается тех случаев, когда договор признается фальсифицированным, подписанным неуполномоченным лицом или просто не содержащим условия о сроке возврата денег.

    Надо сказать, что и до рассмотренного решения ВАС РФ при отсутствии в договоре займа указания на срок возврата денег арбитражные суды начинали отсчитывать течение срока исковой давности по следующему алгоритму: займодавец предъявляет требование о возврате займа, проходит 30 дней, и с 31 дня начинают исчисляться три года срока исковой давности. Причем встречались случаи, когда между фактическим перечислением денег и направлением претензии проходило почти 10 лет. Суды подчеркивают, что условие о сроке возврата займа не может считаться существенным, а при его отсутствии в договоре действует диспозитивное правило ст. 810 ГК РФ (постановление ФАС Поволжского округа от 21 ноября 2011 г. по делу № А12-23987/2010).

    Другие же суды все равно опираются на договор займа – даже если он, например, был подписан неуполномоченным лицом. Так, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд посчитал, что поскольку подобный договор обязывает заемщика вернуть деньги 1 августа 2009 года, то предъявленный 8 июня 2011 иск вполне укладывается в сроки исковой давности (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 г. по делу № А56-31201/2011).

    ИЗ РЕШЕНИЯ

    «Даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. Требованием займодавца о возврате займа можно считать направленную должнику копию искового заявления о взыскании заемных средств».

    Постановление Президиума ВАС РФ от 5 апреля 2011 г. № 16324/10 по делу № А40-146172/09-42-745

    Некоторые из судов идут еще дальше, игнорируя реальную природу договора займа. К примеру, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд отказался рассматривать перечисление суммы займа как заключение договора (в платежке основание платежа было указано как «договор займа»). Апелляционный суд посчитал, что платежное поручение подтверждает «одностороннее волеизъявление лица, не являющееся соглашением сторон, заключенным в письменной форме, свидетельствующим об установлении заемных обязательств». Развивая эту логику, суд расценил получение денег как необосновательное обогащение и применил правила гл. 60 ГК РФ.

    Поэтому и срок исковой давности должен, по мнению суда, исчисляться исходя из факта внедоговорных отношений, а не заемных – то есть с момента перечисления денег, поскольку основания для платежа отсутствовали (постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. по делу № А25-1217/2011).

    Правда, в подавляющем большинстве случаев по вопросу признания реальной природы договора займа суды единодушны.

    Договор займа в судебной практике признается заключенным, если доказано, что деньги были переведены на счет заемщика (постановление ФАС Московского округа от 16 мая 2013 г. по делу № А40-163459/09-29-1144, постановление ФАС Уральского округа от 18 октября 2010 г. № Ф09-8540/10-С3 по делу № А60-34462/2009-С2, постановление ФАС Дальневосточного округа от 17 мая 2010 г. № Ф03-2459/2010 по делу № А59-4401/2008).

    Если же сторона заявляет о признании подписанного договора займа незаключенным, срок исковой давности для такого требования должен исчисляться со дня подписания этого договора – именно тогда, по логике судов, можно узнать об отсутствии существенных условий в договоре (постановление ФАС Поволжского округа от 21 ноября 2011 г. по делу № А12-23987/2010).

    Документы по теме:

    Новости по теме:

    Материалы по теме:

    Реформа гражданского законодательства
    В 2013 году вступил в силу ряд федеральных законов, вносящих множество существенных поправок в ГК РФ. Поправки касаются основных начал гражданского законодательства, предмета регулирования данной отрасли законодательства, оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, пределов осуществления гражданских прав и способов их защиты, ценных бумаг и других норм гражданского права.

    Исчисляем процессуальные сроки правильно
    В конце декабря 2013 года Пленум ВАС РФ обобщил судебную практику по вопросу исчисления процессуальных сроков, рассмотрев как общие вопросы, так и нюансы объявления перерыва, отложения судебного разбирательства и продления сроков рассмотрения дела, в том числе для отдельных категорий дел. Детально о выводах Суда мы расскажем в нашем материале.

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Поставить на счетчик: если ответчик затягивает исполнение судебного решения о взыскании неустойки
    В случае длительного неисполнения судебного решения можно заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – в том числе на неустойку по спорному договору.

    Источники


    1. Андреева Ю. С. Квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката; Проспект — М., 2016. — 666 c.

    2. Хачатуров, Р. Л. Общая теория юридической ответственности: моногр. / Р.Л. Хачатуров. — М.: Юридический центр, 2017. — 965 c.

    3. Жилина, Е. А. Юридическая служба предприятия: cоздание и управление / Е.А. Жилина. — М.: КноРус, 2010. — 168 c.
    4. Смоленский, М. Б. Теория государства и права / М.Б. Смоленский, Л.Ю. Колюшкина. — М.: Дашков и Ко, Наука-Пресс, 2009. — 288 c.
    5. Каутский, К. Аграрный вопрос; Киев: Пролетарий, 2012. — 330 c.
    Как устанавливается срок исковой давности по возврату денежных средств
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here