Особенности вещно-правовых исков

Полезная правовая информация на тему: "Особенности вещно-правовых исков" от профессионалов и понятным языком.

Вещно-правовые иски — понятие и классификация

Какой иск является вещно-правовым: понятие и классификация

Требования, включенные в содержание таких исков, направлены на защиту субъективных вещных прав и входящих в их структуру правомочий (например, права владения вещью и т. д.).

Упомянутые иски являются абсолютными, т. е. ответчиками в рамках представленных в них требований могут выступать любые лица.

Для сравнения: среди гражданско-правовых способов защиты права выделяют также обязательственно-правовые иски. Такие иски называют относительными, т. к. содержащиеся в них требования могут быть заявлены только в отношении определенных субъектов.

Вещно-правовые же иски по специфике требований обычно дифференцируют следующим образом:

  • Виндикационные, направленные на возврат имущества из незаконного владения третьих лиц (ст. 301–303 Гражданского кодекса РФ).
  • Негаторные, содержащие требования о ликвидации препятствий для пользования спорным имуществом. Данные иски не связываются с лишением владения имуществом (ст. 304 ГК РФ).

Рекомендуем в дополнение прочесть нашу статью по ссылке Каковы отличия негаторного иска от виндикационного?.

Отметим, что к самостоятельной категории гражданско-правовых способов защиты вещных прав относятся иски к публичной власти, в т. ч. иски об освобождении имущества от ареста, признании права.

Вещно-правовые иски: виндикационный иск

Виндикация, как указывалось ранее, — это истребование собственником (ст. 301 ГК РФ) или иным титульным владельцем (ст. 305 ГК РФ) имущества из незаконного владения иных лиц. При этом не всякий титульный владелец может быть субъектом права виндикации. В состав его правомочий обязательно должно входить право владения имуществом.

Такой иск может быть представлен только в отношении лица, у которого спорное имущество находится физически. Например, если лицо к моменту разрешения дела в судебном порядке уже произвело отчуждение данного имущества третьим лицам, суд не сможет удовлетворить иск (п. 32 постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22, далее — ППВС № 10/22).

При рассмотрении требований о виндикации суду надлежит установить совокупность обстоятельств:

  • существование у истца права собственности или иного вещного права на спорное имущество, наделенное индивидуально-определенными характеристиками;
  • фактическое нахождение спорного имущества у ответчика;
  • владение ответчиком этим имуществом не в соответствии с нормами закона (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию);
  • отсутствие между сторонами иска обязательственных отношений по поводу спорного имущества.

Подобный иск не будет удовлетворен, если хотя бы один из перечисленных признаков не будет установлен (например, решение АС г. Москвы от 16.06.2016 по делу № А41-14719/16).

Такой иск может быть подан не только в отношении недобросовестного приобретателя (т. е. заранее знавшего о противоправной основе осуществляемого им приобретения), но и добросовестного (при соблюдении требований, установленных ст. 302 ГК РФ).

Негаторный иск

Содержание такого иска сводится к понуждению ответчика устранить обстоятельства, которые создают преграду к реализации собственником или иным титульным владельцем имущества своего соответствующего вещного права. При этом названное требование может и не связываться с лишением права владения данным имуществом (ст. 304 ГК РФ). Например, требование к арендатору помещения демонтировать установленное им оборудование, препятствующее арендодателю свободно пользоваться частью помещения, не переданной в аренду, и т. д.

Требования по таким искам можно направлять в любой момент наличия препятствий, независимо от длительности их существования, т. е. отношения в рамках данного иска не подвержены сроку исковой давности (п. 49 ППВС № 10/22).

Иск удовлетворят, если истцом будет доказано, что:

  • Он является законным собственником или владельцем соответствующего имущества.
  • Деятельность ответчика, не связанная с лишением владения, затрагивает право второй стороны иска как собственника или законного владельца или что в связи с такой деятельностью создается реальная угроза нарушения данных прав истца (п. 45 ППВС № 10/22). Пример из практики: истец доказал возможность угрозы разрушения его здания в связи со строительными работами на соседнем участке, хотя само разрешение на строительство при этом не оспаривалось (п. 9 ИП президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 153).

В дополнение к удовлетворению самого негаторного иска суд может обязать ответчика выполнить (или, наоборот, запретить выполнять) конкретные действия, имеющие определенную связь с требованиями негаторного иска. Например, вывезти строительный мусор и т. д. (п. 14 ИП № 153).

Итак, вещно-правовые иски — это один из способов защиты субъективных вещных прав. Как правило, при классификации таких исков выделяют виндикационные и негаторные. Отдельную группу гражданско-правовых способов защиты вещных прав составляют иски к публичной власти.

Виды вещно-правовых исков и их особенности

Действующее гражданское законодательство, опираясь на правовой опыт

мировой цивилизации, устанавливает следующие три условия

удовлетворения виндикационного иска.

Прежде всего возможность виндикации вещи у третьего лица зависит от того, добросовестен ли приобретатель вещи или нет. Согласно ст. 302 ГК владелец признается добросовестным, если, приобретая вещь, он не знал и не должен был знать о том, что отчуждатель вещи не управомочен на ее отчуждение. В случае, если владелец вещи знал или, по крайней мере, должен был знать, что приобретает вещь у лица, не имевшего права на ее отчуждение, он считается недобросовестным

Из общего правила о защите интересов добросовестного приобретателя закон сделал два исключения:

1. если имущество приобретено добросовестным приобретателем у лица, которое не имело права отчуждать его безвозмездно, собственник вправе истребовать его при любых обстоятельствах (даже если оно выбыло из владения собственника по его воле);

2. деньги (ст140 ГК) и ценные бумаги (гл. 7ГК), как наиболее оборото способные объекты не могут быть истребованы у недобросовестного покупателя ни

при каких обстоятельствах.

Вопрос об истребовании вещи у добросовестного приобретателя решается в зависимости от того, как приобретена вещь — возмездно или безвозмездно.

Согласно ч.2 ст. 302 ГК при безвозмездном приобретении имущества от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Читайте так же:  Как правильно рассчитать больничный в рф

Если имущество приобретено владельцем добросовестно и возмездно, возможность его истребования поставлена в зависимость от характера выбытия имущества из владения

собственника. Собственник вправе истребовать имущество от такого приобретателя только тогда, когда имущество выбыло из владения собственника или лица, которому имущество было доверено собственником, помимо их воли. При этом закон (ч.1 ст. 302 ГК) указывает на два возможных случая подобного выбытия имущества из владения — утерю его собственником и его похищение, что, конечно, является

лишь примерным перечнем таких случаев.

Таковы общие условия виндикации имущества, принимаемые во внимание независимо от формы и вида собственности. Из правил виндикации установлено, однако, одно исключение. В соответствии с ч.3 ст. 302 ГК не допускается истребование от добросовестного приобретателя денег, а также ценных бумаг на предъявителя, пусть даже они выбыли из обладания собственника помимо его воли либо

поступили к приобретателю безвозмездно. Указанная норма объясняется тем, что деньги и ценные бумаги на предъявителя являются средством обращения, в связи, с чем требуется обеспечить им повышенное доверие со стороны

участников гражданского оборота.

Истребование ценных бумаг от добросовестного приобретателя

Итак, при приобретении вещи добросовестным приобретателем право, по общему правилу, преимущественно защищает интересы последнего в ущерб интересами

собственника. Однако существуют два исключения.

1. Собственник вправе истребовать имущество от добросовестного приобретателя в случае, когда имущество безвозмездно приобретено у лица, которое не имело права

его отчуждать (п. 2 ст. 302 ГК РФ). Это относится, например, к случаю дарения имущества добросовестному приобретателю. Однако из-за того, что подобные случаи в

практике хозяйственной деятельности почти не встречаются, нужно заметить, что данное исключение не может быть названо работающей нормой.

2. Собственник вправе истребовать имущество от добросовестного приобретателя в случае, когда имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, возмездно, если это имущество выбыло из владения собственника или иного титульного владельца помимо их воли (п. 1 ст. 302 ГК РФ). Закон приводит в пример случаи, когда имущество утеряно собственником или титульным владельцем или похищено у любого из них.

[2]

Оба эти исключения не распространяются на случаи истребования денег и ценных бумаг на предъявителя: они вообще не могут быть истребованы от добросовестного

приобретателя (п. 3 ст. 302 ГК РФ).

Иск об устранении нарушений, не связанных с лишением владения (негаторный иск)

Данный способ защиты права собственности тоже был известен еще римскому праву, о чем свидетельствует его название (actio negotoria) буквально отрицающий иск.

Наряду с истребованием имущества из чужого незаконного владения собственник (титульный владелец) в соответствии со ст. 304 ГК может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Такое право обеспечивается ему с помощью негаторного иска. Негаторный иск есть внедоговорное требование владеющего вещью собственника к третьему лицу об устранении препятствий в осуществлении правомочий владения, пользования и

Негаторный иск, как и виндикационное требование, относится к числу вещно-правовых средств защиты права собственности. Он предъявляется лишь тогда, когда собственник и третье лицо не состоят между собой в обязательственных или иных относительных отношениях по поводу спорной вещи и когда совершенное правонарушение не привело к прекращению субъективного правасобственности.

По-видимому, наибольшее распространение негаторный иск получит в результате действия главы 17 ГК, посвященной праву собственности на землю. В частности этот иск станет основным способом защиты собственника от действий от действий владельца сервитута (ст.ст. 274, 277ГК), собственника недвижимости на чужом земельном участке (ст.271ГК) и т.д.

Негаторный иск также может быть заявлен и в предпринимательской сфере, когда, например, одно предприятие препятствует другому в пользовании

выкупленной частью здания. В этом случае предметом иска будет понуждение предприятия к предоставления возможности прохода в эту часть здания.

К нарушения права пользования, например, относятся: случаи самоуправного занятия помещений в доме собственника или запрет на эксплуатацию подсобных помещений, принадлежащем ему на праве долевой собственности. Во всех этих и подобный им случаях собственник или лицо, правомерно владеющее вещью может

защитить свои интересы, предъявить иск об устранении препятствий мешающих ему пользоваться имуществом.

Нарушение права распоряжения имеет место в тех случаях, когда собственник незаконно ограничивается в возможности реализации не только правомочий пользования, но и распоряжения (например, при производстве описи или ареста.) он может потребовать исключения имущества из описи путем негаторного иска. В судебной практике такие иски нередки. Возможны случаи, когда при производстве

описи имущества последнее изымается у собственника и передается и тем или иным основаниям третьим лицам. Поскольку вещь выбывает из владения собственника, здесь

есть основание предъявить виндикационный иск.

а) Истец и ответчик по негаторному иску

Правом на негаторный иск обладают собственник, а также титульный владелец (ст. 305 ГК), которые владеют вещью, но лишены возможности пользоваться или распоряжаться ею. В качестве ответчика выступает лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности (права титульного владения).

б) Предмет и основание негаторного иска

Предметом негаторного иска является требование истца об устранении нарушений, не соединенных с лишением владения. Чаще всего третьи лица своим противоправным

действием или бездействием создают собственнику препятствия в осуществлении правомочия пользования.

Например, пользование строением может быть затруднено неправомерным огораживанием земельного участка, ростом дерева, посаженного в непосредственной близости от строения, складированием материалов или топлива, загромоздивших проезд к нему и т. п. С помощью негаторного иска собственник может добиваться прекращения подобных действий, а также устранения нарушителем своими силами и средствами созданных им помех.

Возможны случаи создания препятствий и в осуществлении правомочия распоряжения. Так, если при аресте имущества должника в опись случайно попали вещи, принадлежащие другим лицам, эти лица лишаются возможности распоряжаться своим имуществом ввиду возложенных на него ограничений. Средством защиты в данном случае выступает так называемый иск об освобождении имущества от ареста

Читайте так же:  Международная трудовая миграция населения

(исключения из описи), который с точки зрения своей материально-правовой сущности является чаще всего негаторным иском. Негаторную природу будет иметь и требование предприятия о снятии ограничений с его имущества, наложенных финансовыми, налоговыми и иными аналогичными органами.

Наряду с требованием об устранении уже имеющихся препятствий в осуществлении права собственности негаторный иск может быть направлен и на предотвращение

возможного нарушения права собственности, когда налицо угроза такого нарушения. Например, с помощью негаторного иска собственник может добиваться запрета строительства того или иного сооружения уже на стадии его проектирования, если оно будет препятствовать пользоваться имуществом.

Основанием негаторного иска служат обстоятельства, обосновывающие право истца на пользование и распоряжение имуществом, а также подтверждающие, что поведение

третьего лица создает препятствия в осуществлении этих правомочий. В обязанность истца не входит доказательство неправомерности действия или бездействия ответчика, которые предполагаются таковыми, если сам ответчик не докажет правомерность своего поведения.

Вместе с тем иск может бить заявлен лишь до тех пор, пока длится правонарушение или не ликвидированы его последствия. С устранением препятствий в осуществлении права собственности отпадают и основания для негаторной защиты. В этой связи негаторный иск не подлежит действию исковой давности. Иными словами, не имеет значения, когда началось нарушение права собственности; важно лишь доказать, что препятствия в его осуществлении сохраняются на момент предъявления и рассмотрения иска.

в) Условия удовлетворения негаторного иска

Для предъявления негаторного иска необходимо наличие некоторых условий:

1. Действия третьих лиц создают помехи для осуществления права пользования или распоряжения или того и другого одновременно.

2. Эти действия носят неправомерный характер. Например, рытье траншеи перед домом создает определенные помехи, но если эти действия носит законный.

характер, собственник должен мириться с ними. Если же траншея оказывается не засыпанной после окончания работ, собственник может потребовать устранения

Виды вещно-правовых исков и их особенности

нарушений права пользования домом. При этом необязательно, чтобы неправомерные действия были виновными. В соответствии со ст.304 ГК собственник

вправе требовать устранения любых нарушений права в том числе невиновных.

3. Указанные нарушения продолжают существовать на момент предъявления собственником икса. Если нарушение уже прекратилось иск не может быть

предъявлен. Собственник в этом случае может заявить иск о возмещении убытков, причиненных данным правонарушением

4. Негаторный иск не может быть предъявлен, если стороны находятся в обязательственных отношениях.

Иск о признании права собственности

4. Понятие иска о признании права собственности

Помимо виндикационного и негаторного исков право собственности может защищаться с помощью еще одного вещно-правового средства — иска о признании права

собственности. Следует отметить, что иски под таким наименованием весьма часты в судебно-арбитражной практике, но большинство из них носит обязательственно-

правовой характер, ибо вытекает из относительных правоотношений сторон. Подобные споры разрешаются на основе соответствующих норм договорного права, норм о наследовании, общем имуществе супругов и т.п.

Встречаются, однако, и такие требования о признании права собственности, которые обращены к третьим лицам, никак не связанным с истцом какими-либо относительными правовыми узами. В качестве примера можно сослаться на требование владельца строения о признании за ним права собственности, обращенное к органу местной администрации, который отказывается выдать правоустанавливающие

документы ввиду того, что они не сохранились или не были своевременно оформлены.

[3]

Юридическая природа этого и подобных ему исков оценивается в литературе по-разному. Большинство авторов считает, что российское гражданское право никакого

самостоятельного иска о признании права собственности не знает; требование же о признании права собственности, по их мнению, входит в качестве одного из притязаний в состав виндикационного или негаторного исков. Другие авторы вполне обоснованно рассматривают иск о признании права собственности в качестве самостоятельного вещно-правового требования.

Действительно, не признавая самостоятельности подобного иска, отличного от виндикационного и негаторного требований, невозможно юридически

квалифицировать притязания собственников в целом раде конкретных случаев. Например, собственник в порядке оказания материальной помощи передает временно и безвозмездно свою вещь другому лицу для заклада в ломбард. Граждане между собой договариваются, что после погашения ссуды вещь будет возвращена собственнику. Такое соглашение, хотя и не подпадает ни под един из известных

типов договоров, но, несомненно, в силу ст. 8 ГК порождает обязательство.

Таким образом, иск о признании права собственности — это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности

истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с

а) Истец и ответчик по иску о признании права собственности.

Указанный иск может быть заявлен собственником индивидуально-определенной вещи, как владеющим, так и не владеющим ею (если при этом не

ставится вопрос о ее возврате), права которого оспариваются, отрицаются или не признаются третьим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных или

иных относительных отношениях по поводу спорной вещи.

Правом на подобный иск обладает и титульный владелец имущества, в частности субъект права хозяйственного ведения или права оперативного управления.

В качестве ответчика выступает третье лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не предъявляющее таких прав, но не признающее за истцом вещного права на

б) Предмет и основание иска о признании права собственности.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Предметом иска о признании права собственности является лишь констатация факта принадлежности истцу права собственности, иного вещного права на имущество, но

не выполнение ответчиком каких-либо конкретных обязанностей. Решение по иску о признании права собственности устраняет сомнение в праве, обеспечивает

необходимую уверенность в наличии права, придает определенность взаимоотношениям сторон и служит основой для осуществления конкретных правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности или иного права на имущество. Правовой основой данного иска

является ст. 12 ГК, предусматривающая такой способ защиты гражданских прав, как их признание.

Читайте так же:  Какие денежные выплаты положены ветеранам труда федерального значения в россии

в) Условия удовлетворения иска о признании права собственности.

Необходимым условием защиты права собственности путем его признания служит подтверждение истцом своих прав на имущество. Это может вытекать из представленных им правоустанавливающих документов, свидетельских

показаний, а также любых иных доказательств, подтверждающих принадлежность истцу спорного имущества.

Если имущество находится во владении истца, его права на имущество защищает презумпция правомерности фактического владения. Данная презумпция не отражена в самом законе, но действует как фактическая. Иными словами, суд не обязан, но может в конкретных случаях, когда нет возможности решить дело на основании собранных по делу доказательств, замкнуть цепь доказательств при помощи презумпции законности фактического владения. Поскольку данная презумпция отражает тот неоспоримый факт, что в подавляющем большинстве случаев фактический владелец имущества обладает необходимым правомочием, целесообразность ее применения в качестве фактической презумпции в судебно-арбигражной практике сомнений не вызывает.

Поскольку иски о признании права собственности, с одной стороны, не связаны с конкретными нарушениями правомочий собственника и, с другой стороны, диктуются

продолжающимся незаконным поведением третьего лица, на них, как и на негаторные иски, не распространяется действие исковой давности.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом всех

собственников подлежат судебной защите равным образом.

В данной работе были рассмотрены вещно-правовые способы защиты такие как: виндикационный иск, негаторный иск, иск о признании права собственности.

Несомненно, остается еще немало спорных вопросов, но с развитием законодательной базы и с расширением правоприменительной практики они непременно должны найти

Подводя итог хочется заметить, что дальнейшее экономическое развитие общества напрямую связано со стабильностью отношений собственности, которые находятся

под защитой гражданского права.

  1. Гражданское право Том 1/Под ред. Д.Ю.Н. Проф. Суханова Е.А. Издательство «Волтерс Клувер», М, 2004г.
  2. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ, Ч.1 //Под ред. Проф. В.П. Мозолина и проф. М.Н. Малеиной М. 2004г.
  3. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ часть 2//Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. Изд-во «Юрайт» 2004г.
  4. Суханов Е.А.Учебник. Гражданское право. М. 2006г.
  5. Особенные способы защиты права принадлежности// М.В. Субботин, «Законодательство», N 3, март 2004 г.

1. Введение……………………………………………………………………………………. 3
2. Понятие виндикационного иска…………………………………………………………….4
a) Истец и ответчик по виндикационному иску………………………………………….5
б) Предмет и основание виндикационного иска…………………………………………6
в) Условия удовлетворения виндикационного иска……………………………………..7
3. Понятие негаторного иска…………………………………………………………………..9
а) Истец и ответчик по негаторному иску……………………………………………. 10
б) Предмет и основание негаторного иска……………………………………………..10
в) Условия удовлетворения негаторного иска…………………………………………11
4. Понятие иска о признании права собственности…………………………………………12
а) Истец и ответчик о признании права собственности………………………………13
б) Предмет и основание иска о признании права собственности…………………….13
в) Условия удовлетворения иска о признании права собственности………………. 14
5. Заключение………………………………………………………………………………….15
6. Список литературы…………………………………………………………………………16

Виды вещно-правовых исков и их особенности

Министерство образования и науки РФ

Федеральное агентство по образованию

Ростовский Государственный Экономический Университет «РИНХ»

по дисциплине: правоведение

на тему: «Виды вещно-правовых исков и их особенности»

Выполнила: студентка 1 курса гр.№517

Проверила: доц. Макаренко В.К.

б) Предмет и основание виндикационного иска…………………………………………6

в) Условия удовлетворения виндикационного иска……………………………………..7

а) Истец и ответчик по негаторному иску……………………………………………. 10

б) Предмет и основание негаторного иска……………………………………………..10

в) Условия удовлетворения негаторного иска…………………………………………11

  1. Понятие иска о признании права собственности………………………………………… 12

а) Истец и ответчик о признании права собственности………………………………13

б) Предмет и основание иска о признании права собственности…………………….13

в) Условия удовлетворения иска о признании права собственности………………. 14

Защита права принадлежности представляет собой совокупность правовых способов, которые употребляются к нарушителям отношений принадлежности. С данной точки зрения можно сказать, что способы защиты права принадлежности и других вещных прав суть разновидности способов защиты гражданских прав. С другой стороны, сама защита вещных прав есть составная часть более широкого понятия охраны вещных прав, целям которой и служат все нормы о вещных правах.

В главе 20 Гражданского кодекса закреплены особые, вещно-правовые способы защиты права принадлежности и других вещных прав, связанные с их абсолютным характером, то есть призванные защищать их от непосредственного неправомерного деяния всех третьих лиц. Они противопоставляются обязательственно-правовым способам защиты имущественных прав, рассчитанным на случаи, когда собственник связан с правонарушителем обязательственными, чаще всего договорными, отношениями. К примеру, в случае, когда арендатор не возвращает арендодателю-собственнику принадлежащее ему имущество по окончании срока договора и тем самым нарушает право принадлежности последнего, употребляются обязательственно-правовые способы защиты, учитывающие специфику конкретных взаимоотношений сторон. Поэтому наше законодательство в этом отношении не дает собственнику способности выбора вида иска и не допускает так называемой «конкуренции исков», свойственной англо-американскому, а не континентальному европейскому правопорядку. Следовательно, при наличии меж участниками спора договорных или остальных обязательственных отношений нельзя предъявлять вещно-правовые требования в защиту собственных прав. В этом состоит и практическое значение данных различий.

Гражданский кодекс закрепляет два обыденных вещно-правовых иска, служащих защите права принадлежности и остальных вещных прав: виндикационный и негаторный. В обоих вариантах речь идет о таких способах защиты, которые призваны защитить право принадлежности на сохраняющийся в натуре материальный объект. В случае его утраты или невозможности возвращения собственнику речь может идти только о компенсации причиненных убытков, то есть об обязательственных, а не вещных правоотношениях.

Среди гражданско-правовых средств защиты права собственности особое место занимают иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения — виндикационные иски. Хотя в судебно-арбитражной практике они встречаются не столь часто, как обязательственно-правовые требования, их предупредительно- воспитательную роль в обеспечении неприкосновенности частной, государственной и

муниципальной собственности от незаконного завладения трудно переоценить.

Как (rei vindicatio) виндикационный иск был известен еще римскому частному праву, где считался главным иском для защиты права собственности. Его название произошло от латинского «vim dicere» — «оъявляю о применении силы» (т.е. истребую вещь принудительно»).

Под виндикационным иском понимается внедоговорное требование невладеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре.

Читайте так же:  Госпошлина за замену фамилии при смене паспорта сколько стоит

В соответствии с действующим законодательством для предъявления виндикационного иска необходимо одновременно наличие ряда условий.

Наконец, виндикационный иск носит внедоговорный характер и защищает право собственности как абсолютное субъективное права. Если же собственники фактический владелец вещи связаны друг с другом договором или иным обязательственным правоотношением по поводу спорной вещи, последняя может отыскиваться, лишь с помощью соответствующего договорного иска. Хотя указанные положения, касающиеся условий предъявления виндикационного иска, являются достаточно очевидными, хорошо изучены юридической наукой и проверены тысячелетним опытом, они нередко игнорируются на практике в угоду решения сиюминутных проблем.

На видикационный иск распространяется общий срок исковой давности в три года (ст.196 ГК). Таким образом, ГК, вслед за Законом СССР от 6 марта 1990г., отказался от

правила ст.90 ГК 1964г. о неограниченной по срокам виндикации государственного имущества.

а) Истец и ответчик по виндикационному иску

Право на виндикацию принадлежит собственнику, утратившему владение вещью (ст. 301 ГК). Однако наряду с ним виндицировать имущество в соответствии со ст. 305 ГК может также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом в силу закона или договора. Таким лицом, именуемым обычно титульным владельцем имущества, может выступать арендатор, хранитель, комиссионер и т.д., а также обладатель вещных прав на имущество: права пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, права оперативного управления и т.д. Введение в российское гражданское право института приобретательной давности означает, что защита против

неправомерного завладения имуществом обеспечивается идавностному владельцу. Указанное лицо до истечения соответствующего срока не может считаться титульным владельцем имущества, ибо его владение не опирается на правовое основание. Однако такое владение не является и юридически безразличным фактом, ибо при определенных условиях — добросовестность, открытость, непрерывность

владения — и по истечении установленных законом сроков фактический владелец имущества может стать его собственником. Поэтому в случае посягательства на

имущество со стороны третьих лиц, не имеющих права на владение им, давностный владелец на основании п. 2 ст.234 ГК может добиваться восстановления своего владения.

В качестве ответчика по виндикационному иску выступает фактический владелец имущества, незаконность владения которого подлежит доказыванию в виндикационном

б) Предмет и основание виндикационного иска

Предметам виндикационного иска является требование о возврате имущества из незаконного владения. Если истец ставит вопрос о предоставлении ему равноценного имущества либо выплате денежной компенсации, он должен добиваться

этого с помощью иных средств защиты, в частности иска из причинения вреда.

Наряду с предметом иска истец должен сформулировать его основание путем указания на те юридические факты, с которыми он связывает свое требование к ответчику. В

исках об истребовании имущества такое основание составляют обстоятельства выбытия имущества из обладания истца, условия поступления имущества к ответчику, наличие спорного имущества в натуре, отсутствие между истцом и ответчиком связей обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. В совокупности указанные обстоятельства подтверждают право истца на спорное имущество и возможность его истребования по виндикационному иску.

По мнению ряда ученых, общим юридическим основанием всех виндикационных исков является право владения истребуемой вещью. Но, как правильно отмечалось в литературе, в российском праве отсутствует особое право владения, а есть лишь правомочие владения, входящее в состав различных субъективных прав. Поэтому, выступая с виндикационным требованием, истец должен не только указать, что он фактически лишен возможности обладания имуществом, но и доказать, что названная правовая возможность основывается на конкретном субъективном праве, например, праве собственности, праве нанимателя, праве залогодержателя и т.д.

в) Условия удовлетворения виндикационного иска

В тех случаях, когда имущество находится в фактическом обладании лица, завладевшего им путем противозаконных действий, например, в руках похитителя

или лица, присвоившего находку, необходимость удовлетворения виндикационного иска не вызывает никаких сомнений.

8.Понятие, значение, виды исков. Иски вещные и личные.

Иск — (actio) — судебно-процессуальное действие, вытекающее из притязания истца к ответчику и влекущее за собой вынесения решений по делу.

Значение иска в РЧП — в догматических правовых системах современного типа имеет процессуальное значение, являющееся основным средством защиты нарушенных прав.

В РЧП иск имел двоякое значение (способ защиты нарушенных прав, форма правообразования (благодаря преторской практике)). Нарушенное суб. право могло быть защищено, если судебный магистрат (претор) давал потерпевшей стороне (истцу) защиту (иск) против другой стороны (ответчика).

Предоставляя возможность искать защиту, претор таким образом признавал наличие субъективного права у заявителя, даже если это право не было предусмотрено в «12 таблицах» и соответственно наличие встречной обязанности у другого лица. Сделать вывод о том, действует та или иная норма, защищено то или иное субъективное право, можно было лишь на основании факта предоставления иска защиты или отказе в иске. Со временем иски, которые не дошли до своего логического окончания, до вынесенного решения, типизировались (т.е. для исков сходных или родственных вырабатывались одинаковые правила рассмотрения). Типизированные правила (тип исковой формы) стандартизируется формой правоотношения (судебными прецедентами).

Иск, как и любое юридически значимое действие, характеризуется своим содержанием.

1. субъектный состав

3. формальное основание

4. фактическое основание

Субъективный состав — истец и ответчик. Истец — управомочное лицо, носитель субъективного права, которое было нарушено. Ответчик — носитель обязанности по отношению у правомочной стороны. Субъективный состав определял претор. Предмет иска совокупность требований, которые истец обращает к ответчику. Нет предмета иска — нет и иска.

Формальное основание — совокупность норм, обычаев, прецедентов, на них основано субъективное право истца, на которое он ссылается, требуя защиты. Нет формального основания, нет и иска.

Фактическое основание — совокупность юридических факторов (явлений , реальных событий, с наличием которых связаны определенные юридические последствия). При отсутствии фактического основания требуется формальное основание.

Классификация исков в РЧП

1. Иски вещные и личные.

Классификационный критерий — личность ответчика, Actio in rem (вещественные иски).

— vindicaiio (внндикашюнный) Виндикация — возможность потребовать имущество из чужого владения

— negotoria — (неготорные) — действия по нарушению — требование владеющему собственностью устранении нрепоншщй со стороны третьего лица, мешавших осуществлению права собственности. Данные иски были направлены на защиту права собственности от посягательств неопределенного круга лиц. Римские юристы характеризовали право собственности. Мое — не ваше (нарушение чужого права собственности). К — Д (правоотношение, здесь конкретно определено лицо) Aktion personam — личные иски

Читайте так же:  Способы распределения ребенка в детском саду

— excontrakti- из договора

— exdelict из нарушения

Ответчиком по договорам, личным иском , является должник или не исполнивший обязательство. Ответчиком по леликтным личным искам является причинитель вреда, жизни, здоровью, имуществу другого лица (деликвентен),

2. В зависимости от объема искового требования:

— Исковые требования (persecunitores) направленные на возмещение реального ущерба

— штрафные (poenaies)-возложение на ответчика дополнительного имущественного взыскания

— стоимостные (noxales) взыскания высшей стоимости погибшей или поврежденной вещи (по закону Аквилия при умышленном причинении вреда имуществу).

— кондикционное (condicationaJes) требования о взыскания неосновательного обогащения

З.Иски цивильные и преторские.

[1]

Цивильные — формальным основание для цивильных исков являлось «законы 12 таблиц» и республиканские законы, т.е. претор предлагал судье рассмотреть и разрешить спор «по закону». В случаях оценивая сорных ситуаций претор не находил достаточно формальных для предоставления иска, но, желал дать защиту, он предлагал судье рассмотреть спор по доброй совести и справедливости.

Преторские иски «по справедливости» (lona fide et justicia). Составляя исковую формулу, претор мог предложить судье дополнительные варианты типизированных решений:

1. решить дело по прецеденту (ранее вынесенные казусные решения) — иски по аналогии.

2. мог предложить преторский эдикт.

3. претор мог внести в иск формулу фикции (guosi ex contrast, guosi exdelict) — как бы из договора, как бы из нарушения.

Классификационный критерий — формальное осознание

Место иска о признании права собственности на недвижимое имущество среди вещно-правовых способов защиты (Кочеткова Т.Ю.)

Дата размещения статьи: 07.12.2017

Иногда в литературе встречается мнение, что иск о признании права собственности служит предпосылкой для применения других способов защиты . Ничего нового, удивительного и отрицающего самостоятельную природу иска о признании права собственности в этом нет. Как мы уже говорили, римское право признавало самостоятельность praeiudicialis actio и предусматривало его предъявление для предварительного установления правового или фактического отношения, способного оказать влияние на другое, более значимое, судебное разбирательство . И вообще можно смело говорить о существовании в римском праве целой группы исков о предварительном установлении состояния .
———————————
См., напр.: Советское гражданское право: Учеб. для вузов / К.К. Лебедев [и др.]; отв. ред.: В.Т. Смирнов, Ю.К. Толстой, А.К. Юрченко. 2-е изд., испр. и доп. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. С. 192.
Дыдынский Ф.М. Латинско-русский словарь к источникам римского права. 2-е изд., испр. и доп. Варшава: Тип. К. Ковалевского, 1896. С. 351, 365.
Победоносцев К.П. Указ. соч. С. 117.

Еще более категоричен в вопросе применения иска о признании права собственности Е.А. Суханов. Он отмечает, что изначально виндикационный иск являлся петиторным (требующим доказательств права собственности истца) и рассчитывался на истребование движимых вещей. Таким он остался и сейчас. Особенность недвижимых вещей в том, что права на них подлежат государственной регистрации, возникают и прекращаются именно с этого момента. Лишившись зарегистрированного права, прежний (подлинный) собственник лишается и возможности виндикации, следовательно, спор между ним и фактическим владельцем, а также «записным» собственником имущества должен сводиться к спору о правильности записи права собственности, то есть фактически — иску о признании права .
———————————
Суханов Е.А. О понятии недвижимости и его влиянии на иные гражданско-правовые категории // Вестн. гражд. права. 2008. N 4. С. 6 — 16.

Если обобщить доводы В.В. Витрянского и Е.А. Суханова в защиту иска о признании права собственности, получится, что он необходим для преодоления зарегистрированного права на недвижимое имущество, без чего нет перспектив ни у виндикационного, ни у негаторного иска, поскольку оба они могут быть предъявлены только собственниками или, по крайней мере, законными владельцами. Схожую мысль высказал Е.Г. Кабашный. Он считает, что если право собственности на недвижимость зарегистрировано за ответчиком, то виндикация невозможна . Аналогичного мнения придерживается С.В. Скрябин: «Защиту получает тот, кто докажет свое право на вещь» .
———————————
Кабашный Е.Г. Проблемы виндикации недвижимого имущества у добросовестного приобретателя // Власть Закона. 2015. N 3. С. 190.
Скрябин С.В. Споры о защите владения, права собственности и иных вещных прав: некоторые особенности доказывания // Власть Закона. 2010. N 4 (4). С. 162.

Как правило, завладение чужим титулом, — по крайней мере, все дела, которые нам встречались на практике, были именно такими, — происходит вследствие подделки подписи продавца (прежнего собственника). Если прежнему собственнику удастся доказать, что подпись подделана, это будет основанием для признания сделки ничтожной или незаключенной. Какой из этих вариантов выберет суд, мы подробно рассматривать не будет, так как это не принципиально для нашего исследования. Важно то, что в том и другом случае право собственности не может считаться перешедшим к новому покупателю, даже несмотря на государственную регистрацию, которая, в общем, имеет правоподтверждающий характер. Этот тезис и будет являться основой для требования о признании права собственности на спорную недвижимость.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Библиографический список

Источники


  1. Профессиональная этика и служебный этикет. Учебник; Юнити-Дана, Закон и право — М., 2014. — 560 c.

  2. Кабинет информатики. Методическое пособие / И.В. Роберт и др. — М.: Бином. Лаборатория знаний, 2016. — 126 c.

  3. Клименко, А. В. Теория государства и права / А.В. Клименко, В.В. Румынина. — М.: Высшая школа, Мастерство, 2000. — 224 c.
  4. Марченко, М. Н. Проблемы общей теории государства и права. Учебник. В 2 томах. Том 2 / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, 2015. — 644 c.
Особенности вещно-правовых исков
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here