Порядок определения срока исковой давности при неосновательном обогащении

Полезная правовая информация на тему: "Порядок определения срока исковой давности при неосновательном обогащении" от профессионалов и понятным языком.

Порядок определения срока исковой давности при неосновательном обогащении

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2012 г. N Ф05-881/12 по делу N А40-17429/2011 (ключевые темы: неосновательное обогащение — сроки исковой давности — проценты за пользование чужими денежными средствами — договор строительного подряда — перечисление денежных средств)

г. Москва
04 апреля 2012 г. Дело N А40-17429/11-5-118

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

председательствующего-судьи Л.А. Мойсеевой,

судей А.Л. Новосёлова, Л.А. Тутубалиной

при участии в заседании:

от истца — М.А.Шуваева, доверенность от 23 июля 2009 года, паспорт

от ответчика — А.М.Кокин, доверенносмть от 20 апреля 2011 года, А.М.Лебедев, доверенность от 2 марта 2011 года, паспорта

от 3 лиц — Е.С.Чистик, доверенность от 20 октября 2011 года, паспорт

рассмотрев 28 марта 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТ Девелопмент»

на решение от 31 августа 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Н.Н. Тарасовым

на постановление от 16 ноября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями М.В. Сабировой, О.Б. Чепик, Н.В. Дегтяревой

по иску общества с ограниченной ответственностью «СТ Девелопмент» (г.Москва, ОГРН:1047796646600)

к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово промышленная корпорация «Сатори» (г.Москва, ОГРН:1037739117261)

о взыскании 76 466 718 рублей неосновательного обогащения и 22 254 791 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами

третьи лица -открытое акционерное общество «Россия» (г.Москва, ОГРН:1027700060486, открытое акционерное общество «Москапстрой» (г.Москва, ОГРН:1027700060486),

Решением суда первой инстанции от 31 августа 2011 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16 ноября 2011 года, отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СТ Девелопмент» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная корпорация «Сатори» неосновательного обогащения 76 466 718 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 22 254 791 рубль.

Суд исходил из того, что истец пропустил 3-годичный срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение данного срока, по мнению суда, началось со дня оплаты (перечисления) истцом спорных денежных средств на счет ответчика в апреле-июле 2007 года. Именно тогда истец должен был узнать о нарушении своего права. Суд отверг доводы истца о прерывании срока исковой давности 2 октября 2008 года, когда составлялся акт сверки взаимных расчетов, а также о вступлении в законную силу решения арбитражного суда по другому делу, где суд отказал ООО «ПФК Сатори» в иске о взыскании денежных средств, составляющих стоимость выполненных и неоплаченных работ, с ООО «СТ Девелопмент» в связи с признанием сделки, во исполнение которой были перечислены денежные средства, незаключенной. Истец полагал, что со дня принятия этого решения он мог и должен был узнать о неосновательном обогащении ответчика.

Отказывая в удовлетворении иска, суд применил положения статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 9,, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылается на неправильное применение судом норм материального права, считает, что вывод суда о том, что им пропущен срок исковой давности, не основан на материалах дела и не соответствует обстоятельствам, установленным арбитражным судом по другому делу.

Истец полагает, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для данного дела, и счел установленными обстоятельства, документально не подтвержденные, судебные акты приняты без учета положений Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 марта 2011 года N 2932/09.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель жалобы изложил те же доводы, что и в жалобе, представители ответчика с доводами жалобы не согласились, просили оставить решение и постановление без изменения, считая их законными и обоснованными, представлен отзыв.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене.

Кассационная инстанция полагает, что выводы суда сделаны на основании неполного исследования всех представленных обеими сторонами доказательств, не все обстоятельства, установление которых необходимо для правильного разрешения спора, судом установлены, суд неправильно применил нормы материального права, регламентирующие срок исковой давности.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, предметом заявленного иска явилось требование о возврате неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика за счет истца вследствие признания незаключенной сделки, на основании которой были перечислены спорные денежные средства, решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу. В соответствии с решением, принятым ранее по другому делу, суд отказал ООО «Сатори» во взыскании с ООО «Девелопмент» долга за выполненные работы по договору строительного подряда от 29 декабря 2007 года и неустойки за просрочку оплаты выполненных работ. Было отказано и в удовлетворении встречного иска о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ. Основанием к отказу в иске как встречного, так и первоначального было признание договора строительного подряда незаключенным.

Читайте так же:  Как правильно купить долю в квартире или доме на материнский капитал в рф

Правильно установил приведенные обстоятельства, суд, как полагает кассационная инстанция, сделал неверные выводы относительно начала течения срока исковой давности по настоящему иску о взыскании неосновательного обогащения, которое могло иметь место и о котором стало известно сторонам, лишь после признания договора незаключенным. До этого дня обе стороны признавали наличие заключенного договора и предъявляли свои требования на основании этой заключенной сделки. Понятие неосновательного обогащения дано в статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение. Следовательно, до дня признания судом сделки незаключенной правоотношения сторон основывались на таком основании, как сделка, и полученные ответчиком от истца денежные средства не могли именоваться неосновательным обогащением. Решение, в котором арбитражный суд признал сделку незаключенной, принято 17 июня 2010 года, следовательно, срок исковой давности о взыскании неосновательного обогащения может быть исчислен с июня 2010 года.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении и разрешить спор по существу заявленных требований.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решение от 31 августа 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 16 ноября 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-17429/11-5-118 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья Л.А. Мойсеева
Судьи Л.А. Тутубалина
А.Л. Новосёлов

Обзор документа

Судебными инстанциями отказано в удовлетворении иска общества о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суды исходили из того, что истец пропустил предусмотренный ГК РФ срок исковой давности.

Течение данного срока, по мнению судов, началось со дня перечисления истцом спорных денежных средств на счет ответчика. Именно тогда истец должен был узнать о нарушении своего права.

При этом судами отвергнут довод истца о вступлении в законную силу решения суда по другому делу, где сделка, во исполнение которой были перечислены денежные средства, признана незаключенной.

По мнению истца, именно со дня принятия этого решения он мог и должен был узнать о неосновательном обогащении ответчика.

Окружной суд полагает, что судами сделаны неверные выводы относительно начала течения срока исковой давности по данному иску.

Неосновательное обогащение могло иметь место и о нем стало известно сторонам лишь после признания договора незаключенным.

До этого дня обе стороны признавали наличие заключенного договора и предъявляли свои требования на основании этой заключенной сделки.

Следовательно, до дня признания судом сделки незаключенной правоотношения сторон основывались на таком основании, как сделка, и полученные ответчиком от истца денежные средства не могли именоваться неосновательным обогащением.

Поэтому срок исковой давности о взыскании неосновательного обогащения может быть исчислен лишь со времени принятия решения суда о признании сделки незаключенной.

Неосновательное обогащение: срок исковой давности и правила определения

Неосновательное обогащение: понятие и срок исковой давности определен в Гражданском кодексе РФ. Если происходит такая ситуация, то потребуется обратиться в судебный орган с иском, чтобы вернуть свое имущество.

Навигация по статье

Что такое неосновательное обогащение?

Когда судья рассматривает иски по таким вопросам, то в первую очередь учету подлежат факты, указывающие на обогащение одного лица за счет другого.

Кроме того, важным моментом является сумма причиненного ущерба. Оценить требуется условия, которые выступили основанием для совершения указанных действий. В частности, то, что гражданин получил чужое имущество.

Также условием может выступать отсутствие законных актов, которые регулируют процесс передачи вещи другому лицу. Часто на практике возникают сложности в суде при возврате имущества, когда отношения между двумя гражданами регулируются договорами или иными разновидностями сделок.

О наличии неосновательно обогащения свидетельствует:

  • гражданин получает финансовый перевод или иные переводе по почте в результате ошибки (причиной может быть то, что у людей одинаковые фамилии);
  • лицо вносит оплату по чужим счетам, оказывает услуги при отсутствии подписанного соглашения;
  • происходит выдача товара два раза или повторная оплата услуг/товаров.

В подобных ситуациях могут быть задействованы третьи лица. К примеру, это сотрудник компании, который выдал или доставил предмет не тому гражданину. Также это банковские организации, перечислившие средства не на тот счет.

Статья в Гражданском Кодексе РФ

Ответственность за необоснованное обогащение предусматривается в положениях статьи 1102 ГК РФ. В данной норме оговорен, что гражданин, которые без наличия на то оснований получило или сберегло имущество за счет другого, то на него ложиться обязанность по возврату такой вещи.

Сделать это нужно в течение установленного срока. Речь о периоде давности пойдет ниже.

Как происходит возмещение по закону?

Закон устанавливает то, что незаконно обогатившийся человек несет обязанность по возврату полученной вещи. Однако, важно отметить, что далеко не во всех ситуациях получится совершить возврат в той же форме, в которой вещь была получена. Это связано, что предмет мог быть:

  • частично утилизирован;
  • использован;
  • обработан.

Тогда возврату подлежит денежная сумма, объем которой находится в зависимости от того, сколько стоит имущество в момент его получения. Есть некоторые предметы, которые не подлежат возврату.

Когда неосновательное обогащение не подлежит возврату?

Ситуации, при возникновении которых нельзя вернуть необоснованно полученное, отражены в положениях статьи 1109 ГК РФ. К ним отнесены:

  1. Когда в качестве незаконного обогащения рассматривается передача ценностей. В данном случае подразумевается, что срока давности закончился.
  2. Заработная плата или иные суммы, приравненные к доходу. В том числе, субсидии, стипендии, алиментные платежи и прочие виды переводов. Эти средства предназначены для существования человека, при условии, что получатель относился добросовестно и в расчетах не было ошибок.
  3. Деньги или другие предметы, имеющие ценность, при условии, что передача произошла без обязательств. К примеру, если это не прописано в соглашении, нет квитанций и т.д.
  4. Вещи, переданные третьему лицу до того, как наступили обязательства. Это говорит о том, что деньги поступили человеку ранее срока, отмеченного в договорах.
Читайте так же:  Регистрация брака с иностранным гражданином в россии документы

Перечисленные ситуации не могут дополняться другими. Связывается с тем, что в законе отражен закрытый перечень. По этой причине невозврат полученного имущества в данной ситуации будет считаться законным.

Срок исковой давности

Этот период необходим для того, чтобы человек смог обратиться в уполномоченные органы для защиты своих прав. Для этого формируются исковые заявления. Это говорит о том, что в данный срок нужно уложиться тем, чьи дела подлежат рассмотрению в судебных инстанциях. Иначе дело будет считаться недействительным.

В отношении неосновательного обогащения применяется общий срок давности. То есть такой период равняется трем годам. При этом во внимание нужно принимать разные важные аспекты. К ним относятся:

  1. Если речь идет про платежи, совершенные без оснований, то отсчет начинается в зависимости от самой платежной операции. Это говорит о том, что день внесения средств на счет будет датой отсчета срока.
  2. Когда удерживается аванс, считать период нужно с расторжения соглашения.
  3. Если дело касается имущества, которое передается на основании незаключенного договора, то отсчитывать срок нужно с момента, когда гражданин узнал о нарушении своего правомочия. Нужно быть готовым подтвердить дату, когда лицу стала доступна такая информация.
  4. Когда произошло внесение НДС по ошибке, то срок исчисляется с момента проведения оплаты по счетам.

Сделать можно вывод о том, что несмотря на сохранение общего значения срока, начало отсчета меняется в зависимости от сложившейся ситуации. На момент оказывает влияние способ, при использовании которого получено незаконное обогащение.

Противоправное поведение может стать следствием нескольких причин. Если гражданин понял, что в его владении оказались чужие предметы/деньги, нужно в сжатые сроки совершить действия, направленные на возврат их законному владельцу.

Если говорить про пострадавшую сторону, то у нее есть право требовать возврата своего имущества. Когда вторая сторона отказывается – формируется исковое заявление и направляется в судебный орган.

Что если срок исковой давности уже прошел?

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ срок давности имеет одинаковое выражение для разных ситуаций. Меняется только момента начала отсчета. Не всегда граждане могут в течение этого времени успевают обратиться в установленное время в суд.

Причины на то могут быть разными. Если обстоятельство можно рассматривать как уважительное, то судья восстановит срок. Однако, нужно учитывать, что только суд вправе определить, относится причина к числу уважительных или нет.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

К примеру, это может быть длительное нахождение на лечении, отсутствие в стране и т.д. Оптимальным вариантом является то, что гражданин обращается в суд и просит приостановить течение срока давности. На это также должны также быть причины.

Обязательства, которые образуются в результате обогащения

При возникновении незаконного обогащения нужно иметь в виду, что это повлечет за собой некоторые обязательства. В том числе:

  • как можно быстрее вернуть чужую вещь собственнику, иначе к гражданину будут применяться дополнительные обязательства;
  • реализовать дополнительные обязанности, связанные с внесением комиссий за использование чужого предмета;
  • оплатить компенсацию причиненного ущерба, при наличии таких требований пострадавшей стороны;
  • внести проценты, которые начисляются за то, что лицо пользовалось вещью (применяются положения законодательства при расчете платежа).

Чаще всего требования об уплате комиссий применяется в ситуации, когда лицо самостоятельно не вернуло незаконно полученное имущество. Перечисленные последствия говорят о том, что при получении чужой вещи/денег, нужно за короткий срок вернуть их владельцу.

Как написать иск?

Если гражданин пострадал в результате незаконного обогащения, то для решения спорной ситуации потребуется обратиться в судебный орган. Таким образом удастся вернуть утраченный предмет. С указанной целью нужно сформировать иск, придерживаясь установленных правил:

Образец искового заявления можно скачать здесь:

Если перечисленные данные не отражены, суд вправе не принять заявление. Приложить к заявлению потребуется документ, подтверждающий внесение государственной пошлины. Иначе подать акт не получится.

Если исковое заявление сформировано от имени предприятия, то также в конце документа потребуется указать название компании.

Неосновательное обогащение: срок исковой давности применяется по общим основаниям. Это говорит о том, что равен данный период трем годам. Однако, в зависимости от конкретной ситуации меняется дата, с которой начинается отсчет.

На видео адвокат разбирается в теме неосновательного обогащения:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Исчисление исковой давности по неосновательному обогащению

А и Б составили расписку, подтверждающую факт передачи денежных средств А по доброй воле Б. Б передает деньги А для покупки на них квартиры с регистрацией на имя А и пропиской в этой квартире Б в 2004 году. Расписка подписана А и Б. Условия расписки выполнены, что А и Б подтверждают.В 2012 году Б стала требовать денежные средства обратно и подала иск в суд о неосновательном обогащении А за счет Б.

С какого момента начинается течение срока исковой давности? Является ли это неосновательным обогащением?

Порядок определения срока исковой давности при неосновательном обогащении

Начало течения срока исковой давности по неосновательному обогащению

Истечение срока давности по иску о неосновательному обогащению

1060 юристов сейчас на сайте в связи с банкротством банка я получил 03.04.2014г страховое возмещение валютного вклада ( в евро) пересчитанного в рубли в сумме 700т.руб. Как оказалось Агенство по страхованию вкладов ошибочно переплатила мне 15т.р. 13.02.2018г АСВ направило иск в суд о взыскании с меня этой суммы с процентами за использование ее.

Читайте так же:  Сколько процентов оплачивается больничный

Я получил исковое заявление от мирового судьи по извещению от 07.06.2018г.

За все время я не получал от АСВ никаких письменных требований о возврате излишних средств, возможно, потому что переехал на другое место жительства.

Санкт-Петербург Свернуть Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Попробуйте посмотреть здесь: Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную горячую линию для Москвы и Московской области: 8 499 705-84-25 Свободных юристов на линии: 9 Ответы юристов (3)

    Юрист, г. Санкт-ПетербургОбщаться в чате Юрий, добрый день!Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.​​Для исков о взыскании неосновательного обогащения срок как раз составляет 3 года.В приведенном вами примере АСВ успело подать иск до его истечения и следовательно ссылаться на пропуск срока исковой давности вы не можете.С уважением, Ширяев Н.К. 16 Июня 2019, 13:20 Ответ юриста был полезен? + 0 — 0 Свернуть

Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

  • Юрист, г. ЧелябинскОбщаться в чате
    • 7,4рейтинг
  • К моменту исполнения Истцом факта соблюдения претензионного порядка процессуальный срок для возврата денежных средств будет пропущен 16 Июня 2019, 13:24 Ответ юриста был полезен? + 1 — 0 Свернуть Уточнение клиента Ответом удовлетворен 18 Июня 2019, 19:04
    Юрист, г. Санкт-ПетербургОбщаться в чате Что же довод Соболевой Натальи достаточно уместен и может возыметь необходимый результатОднако как вы указали

    «За все время я не получал от АСВ никаких письменных требований о возврате излишних средств, возможно, потому что переехал на другое место жительства.»

    В случае если вы не получали претензию именно по этому основанию, то последствия такого неполучения, равносильны вашему извещению.Иными словами, если АСВ извещало по прежнему адресу места жительства, а о ином адресе вы АСВ не уведомляли, то факт неполучения вами письма не будет иметь значения.Ну и хотелось бы еще отменить, что многие суды не считают, что для данной категории споров необходимо соблюдение претензионого порядка.Апелляционное определение Московского областного суда от 31.08.2016 по делу N 33-19278/2016«Основания для оставления настоящего иска без рассмотрения отсутствуют, т.к.

    законодательство не предусматривает обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования данной категории споров.» Апелляционное определение Челябинского областного суда от 20.04.2019 по делу N 11-4476/2019 «Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка основаны на ошибочном применении закона, поскольку для обращения с требованиями о взыскании неосновательного обогащения обязательный досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен.» Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.07.2015 по делу N 33-4323/2015 «Из содержания искового заявления следует, что исковые требования заявлены по основаниям, предусмотренным статьей 1102 Гражданского кодекса РФ. Действующим законодательством не установлена обязанность истца соблюсти досудебный порядок урегулирования спора при обращении с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, в связи с чем, вывод судьи о досудебном разрешении возникшего спора не основан на законе.

    Кроме того, суд первой инстанции не принял во внимание, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения.» С уважением, Ширяев Н.К. 18 Июня 2019, 21:26 Ответ юриста был полезен? + 0 — 0 Свернуть

    • 19 Апреля 2015, 14:43, вопрос №809453
    • 06 Июля 2019, 05:29, вопрос №1305738
    • 18 Ноября 2015, 09:52, вопрос №1043672
    • 29 Мая 2019, 13:27, вопрос №1267771
    • 02 Октября 2015, 20:09, вопрос №994468

    Период взыскания неосновательного обогащения

    Попытаюсь сослаться на частный случай — .

    Согласно ст. 107 СК РФ алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд.

    Т.е. если алименты не платились в 2008 году, то при обращении в суд в 2012 году за 2008 год алименты не будут взысканы, т.к.

    период взыскания ограничен 2010-2012 г.г.

    между датой образования неосновательного обогащения и датой, когда о нём стало известно, прошло более 3 лет?

    03 Ноября 2012, 14:33 Юрист, г.

    Решение № 2-1324/2019 2-1324/2018

    М-32/2019 М-32/2019 от 16 марта 2019 г.

    по делу № 2-1324/2018

    данные доводы ответчика в судебном заседании не опровергнуты, подтверждаются представленными кредитным договором и графиком платежей.Как следует из указанного кредитного договора, последний платеж ответчиком должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ годаСледовательно, истцу ОАО КБ «Стройкредит» был известен момент, в который он должен был узнать о нарушении своего права, если таковое имело место.В соответствии с Гражданским кодексом РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Срок исковой давности по неосновательному обогащению

    Как только товар передается покупателю, а тем временем выставляет общую сумму в размере 6 млн.

    руб., а тем временем покупатель перечисляет продавцу сумму в объеме 200 млн. руб. Если обнаруживается переплата, то покупатель имеет право предъявить основное требование о возврате излишне выплаченных ресурсов. К тому же разрешается оплатить проценты за все время пользования посторонними денежными ресурсами.

    Согласно сроку исковой давности по неосновательному обогащению покупатель имеет право обратиться в местный арбитражный суд. С исковым заявлением о дальнейшем взыскании перечисляемых денег, в том числе процентов за дальнейшее использование чужими финансовыми ресурсами за все это время было использовано согласно со статьей 1107 государственного кодекса. Если суд установит, что любые излишне переведенные деньги считаются следствием технической ошибки, то виновник может не нести ответственности.

    Как определить исковую давность в споре о неосновательном обогащении.

    Мы узнаем о неточности и исправим её.

    Читайте так же:  Можно ли получить гражданство по родителю

    Право. Налоги. Бизнес

    1. Сделано в Санкт-Петербурге

    © 1997 — 2019 PPT.RU Полное или частичное копирование материалов запрещено, при согласованном копировании ссылка на ресурс обязательна Ваши персональные данные обрабатываются на сайте в целях его функционирования . Если вы не согласны, пожалуйста, покиньте сайт.

    Коротко опишите суть ошибки (например: опечатка) и нажмите «Отправить» Отправить Сообщение отправлено.

    Спасибо! отмена Вопрос юристу Связь с редакцией Tweet Поделиться +1 Like! Класс Свернуть Наверх

    Начало течения срока исковой давности по требованиям о неосновательном обогащении

    После завершения строительства деньги должны были быть возвращены истцу. Однако обязательства не исполнены. Совокупность установленных судебной коллегией обстоятельств указывает на невозможность квалификации спорных правоотношений как вытекающих из договора займа, так как они имеют иную правовую природу – правоотношения, вытекающие из неосновательного обогащения».

    В 2019 году И.И.И. вновь подает иск к П.П.П. о взыскании неосновательного обогащения. Истец ссылается на то, что в рамках предыдущего дела правоотношения между сторонами были квалифицированы судом как обязательствоиз неосновательного обогащения.

    По первому делу суд апелляционной инстанции не квалифицировал правоотношения, а подтвердил слова истца о том, что займа не было изначально и что истец знал и понимал, что между сторонами отсутствуют правоотношения займа.

    [2]

    Начало течения исковой давности по иску из неосновательного обогащения

    Во-вторых, необходимо, чтобы это произошло за счет другого лица, которое лишилось своего имущества или не получило того, что ему причиталось. В-третьих, обогащение должно быть неосновательным, т.

    е. не вытекающим из закона, иного правового акта или сделки. При этом основания для обогащения могут как отсутствовать с самого начала, так и отпасть впоследствии. Для удовлетворения иска достаточно наличия самого факта неосновательного обогащения.

    Поэтому не требуется доказывать вину и даже знание должника о том, что он неосновательно обогатился. Не имеет также значения, произошло ли неосновательное обогащение в результате непосредственного взаимодействия потерпевшего и неосновательно обогатившегося лица или стало результатом действий третьих лиц, выступавших в качестве посреднических звеньев. Неосновательное обогащение также может быть результатом событий.

    Верховный Суд РФ об исковой давности

    , а также из договоров перевозки (п. 3 ст. 797 ГК РФ) составляет один год. Во всех перечисленных случаях установлен укороченный срок давности.

    Но встречается и обратная ситуация. Например, в случае обнаружения существенных недостатков товара, на который не установлен срок службы, исковая давность составляет десять лет (п.

    [3]

    6 ст. 19 ­Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»). В любом случае, согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок ­установлен.

    Отсутствие сроков В ст. 208 ГК РФ установлен перечень требований, на которые исковая давность вовсе не распространяется, потому что в большинстве этих случаев нарушение прав носит длящийся характер. Это, в частности, ­требования:

      о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ; вкладчиков к банку о выдаче вкладов; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права (ст.

    Энциклопедия решений. Исковая давность по требованию из неосновательного обогащения

    После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

    Течение срока исковой давности начнется заново и в том случае, когда признание долга совершено после истечения первоначального срока исковой давности ( ГК РФ).

    АДВОКАТЫ ПАНТЮШОВ & ПАРТНЕРЫ

    Арбитражные, Гражданские, Уголовные Дела

    Изучение и глубокий анализ всех обстоятельств дела

    Разработка перспективной юридической защиты

    Эффективные юридические решения

    Адвокаты Пантюшов & Партнеры надежно защитят Ваши интересы в суде

    В судах общей юрисдикции и в арбитражных судах желательно участие адвоката в деле, т.к. суд не вправе оказывать юридическую помощь участникам процесса, поэтому, приглашение адвоката позволит обеспечить квалифицированную юридическую поддержку в судебной тяжбе. В исковом заявлении (отзыве на иск) адвокат, опираясь на доказательства и закон, просит суд удовлетворить или отказать в удовлетворении исковых требований, причем, в арбитражном суде юридическая квалификация требований является обязательной в силу закона, т.е. участник спора должен указать нормы права, которые были нарушены другой стороной и нормы права, на основании которых испрашивается судебная защита.

    Свыше 20 лет юридической практики

    Участие адвоката в процессе оказания юридической помощи имеет определенные преимущества, т.к. репутация адвоката является гарантией добросовестности исполнения адвокатом своих обязательств перед Доверителем. Каждый адвокат дорожит своей репутацией, которая складывается в процессе адвокатской деятельности. Наша задача – бороться за права наших Доверителей. Юридические проблемы могут появиться в жизни каждого, тем более в процессе осуществления предпринимательской деятельности организации. Приглашение адвоката гарантирует возможность выяснить правовые последствия совершения тех или иных действий.

    Представление интересов в арбитражных судах и в судах обшей юрисдикции

    Состязательность судебного процесса обуславливает важность участия в судебном разбирательстве адвоката. В арбитражных делах, которые рассматриваются в арбитражных судах, представительством участников спора занимаются профессиональные юристы – штатные сотрудники компаний, юристы от юридических фирм и, конечно, адвокаты, специализирующиеся на арбитражных спорах (арбитражные адвокаты).

    Арбитражные споры вытекают из предпринимательских отношений, что предопределяет обязательное участие адвоката (юриста) в деле, который составляет правовую позицию, обосновывая ее нормами материального права. Между тем, арбитражный суд вправе дать самостоятельную юридическую квалификацию обстоятельств спора и принять решение, которое будет мотивировано иными нормами законодательства, нежели теми, которые были указаны в исковом заявлении или в отзыве на исковое заявление.

    Адвокатская группа Пантюшов & Партнеры – это коллектив московских адвокатов, имеющих адвокатский стаж от 15 лет и значительный опыт по представлению интересов в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах по спорам, вытекающим из гражданских и предпринимательских отношений. Защита по уголовным и административным делам также является областью нашей специализации и составляет достаточно весомый объем нашей адвокатской практики.

    Читайте так же:  Как оплачивать больничный инвалидам в россии

    Глубокий анализ мельчайших обстоятельств каждого дела обеспечивает высокий уровень юридической защиты и позволяет найти оптимальное и юридически верное решение возникших разногласий в интересах доверителя. Возбуждение гражданского дела в суде (арбитражном) суде, а также возбуждение уголовного дела требует участие адвоката в качестве представителя (защитника). В процессе реализации своих полномочий адвокат разрабатывает юридическую позицию по делу, консультирует доверителя по различным вопросам, возникающим в рамках соответствующего производства, будь то уголовный (административный) процесс, спор в суде общей юрисдикции или разбирательство в арбитражном суде, а также составляет необходимые процессуальные документы.

    Высокая квалификация адвокатов группы Пантюшов & Партнеры обеспечена отличным образованием (МГЮА им. Кутафина О.Е., МГУ им. М.В. Ломоносова, Университет МВД РФ). Адвокаты при оказании юридических услуг руководствуются законом и кодексом профессиональной этики адвокатов. Разумная и гибкая гонорарная политика Полная конфиденциальность отношений в рамках участия адвокатов в процессе реализации своих полномочий. Все сведения, полученные адвокатом при исполнении поручения доверителя, защищены законом и составляют адвокатскую тайну. Это важная гарантия сохранения всех сведений, полученных при оказании квалифицированной юридической помощи

    Когда необходимо обращаться за услугами адвоката

    Адвокаты представляют собой отдельное сословие юристов, представляющее собой независимую корпорацию, действующую с целью оказания квалифицированной юридической помощи всем заинтересованным лицам. Адвокат – это независимый советник в области права, оказывающий юридические услуги в форме консультаций, посредством составления документов юридического характера, а также путем представления интересов в суде. Необходимость обращения к адвокатам с целью получения разъяснений юридических вопросов или в целях приглашения адвоката для представления интересов в суде, арбитражном суде или для защиты по уголовному делу может возникнуть в различных ситуациях, возникающих из гражданских отношений между гражданами, так при спорах в процессе ведения предпринимательской деятельности между организациями.

    Экономколлегия ВС разобралась, как считать исковую давность в деле о неосновательном обогащении

    Верховный суд разобрался, когда начинает течь срок исковой давности в деле о неосновательном обогащении — с момента расторжения договора или с даты окончания работ по нему. Вопрос разрешился при рассмотрении спора компаний, договорившихся о ремонте зданий Минобороны.

    ООО «Примекс-Дальний Восток» заключило с ООО «СтройПост» договор о ремонте домов в военных городках Минобороны и зданий, которые используются в интересах министерства. Работы предполагалось закончить не позднее 31 мая.2012 года, а окончательно рассчитаться за них — не позднее конца 2012 года. В договоре также был обозначен срок оплаты генподрядных услуг – не позднее пяти рабочих дней с момента поступления на счет подрядчика оплаты за работы.

    В январе 2012 года «Примекс-Дальний Восток» перечислил подрядчику 4,2 млн руб. аванса, но компания так и не провела работы, о которых шла речь в договоре. Тогда заказчик обратился в суд, потребовав взыскать неосновательное обогащение на сумму аванса.

    При рассмотрении дела в суде первой инстанции общество «СтройПост» в отзыве на иск ответчик указало, что фактически работы выполнены и приняты районным представителем госзаказчика — военными частями — в декабре 2012 года. Но основным аргументом было то, что оппонент пропустил срок исковой давности.

    Суд первой инстанции с этим не согласился. Если окончательный расчет должен быть произведен не позднее 31 декабря 2012 года, а по договору подрядчик оплачивает генподрядные услуги не позднее пяти рабочих дней с момента поступления на свой расчетный счет окончательной оплаты за выполненные работы, то и срок исковой давности начинает течь со следующего дня — 16 января 2013 года. А истекает 16 января 2016, значительно позже даты обращения истца в суд (16 июня 2015 года).

    Согласно выводу первой инстанции, в договоре не указано, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон. А значит договор действует до определенного в нем момента окончания исполнения обязательства обеими сторонами – 15 января 2013 года. Доказательства выполнения работ в деле отсутствовали, а требования о взыскании неосновательного обогащения суд счел обоснованными и иск частично удовлетворил.

    В апелляции решение отменили. Апелляция указала, что срок завершения работ и срок действия договора установлены на конец мая, а значит с этого момента и надо считать исковую давность, которая, по мнению суда, начинала течь 1 июня, сразу после предполагаемого завершения работ. Срок исполнения обязательства по оплате генподрядных услуг к предмету иска отношения не имеет, заключила апелляция, и сделала вывод, что заказчик с иском опоздал. Суд округа поддержал выводы апелляции.

    [1]

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Компания с постановлением не согласилась. В кассационной жалобе она указала: считать, что право на взыскание неосновательного обогащения возникает с даты окончания работ по договору — ошибка. С этим согласился и Верховный суд. Коллегия по экономическим спорам ВС отменила постановления апелляции и кассации и оставила в силе решение суда первой инстанции.

    Источники


    1. Теория государства и права. — М.: Астрель, Сова, 2013. — 591 c.

    2. Чиркин, В. Е. Основы сравнительного правоведения / В.Е. Чиркин. — М.: МОДЭК, НОУ ВПО Московский психолого-социальный университет, 2014. — 392 c.

    3. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов; М.: Юриспруденция; Издание 3-е, 2012. — 528 c.
    4. Кудрявцев И. А., Ратинова Н. А. Криминальная агрессия; Издательство МГУ — Москва, 2013. — 192 c.
    Порядок определения срока исковой давности при неосновательном обогащении
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here